旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗補,33,20210426,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗補字第33號
原 告 宋源順
被 告 蘇秋霞
上列當事人間請求確認通行權存在事件，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內，補正以下事項，如未補正，即駁回其訴：

一、原告起訴未據繳納裁判費。按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；

如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5 定有明文。

次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準照）。

又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4 ％為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額。

經查，原告訴之聲明請求確認原告所有坐落高雄市○○區○○段000 地號土地（下稱158 土地）對被告所有坐落同段401 地號土地（下稱401 土地）有通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以158 土地面積乘以申報地價乘以百分之4 乘以7 年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）207,268 元（計算式：面積2,984.85平方公尺Ｘ申報地價285 元／平方公尺Ｘ4 ％Ｘ7 年＝207,268 元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費2,210 元。

二、158 土地現況？有何通行他人土地以聯絡公路之必要？並檢附相關證據資料。

三、401 土地及請求通行路徑之現況？並檢附相關證據資料。

四、請求通行路徑寬度為何？其原因為何？若逾2.5 公尺並應敘明何以路寬2.5公尺不敷原告使用。

五、特此裁定。

中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書 記 官 潘維欣