旗山簡易庭民事-CSEV,111,旗小,1,20220120,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 111年度旗小字第1號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司


法定代理人 洪吉雄
訴訟代理人 彭欣如
吳燕龍
被 告 謝侑穎
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111 年1 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰玖拾參元，及自民國一一○年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣柒仟捌佰玖拾參元為原告預供擔保後，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第436條第2項適用第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108 年11月25日11時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○路○○○○○○○○路000 號前時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此，而不慎擦撞前方由訴外人唐朝新駕駛其所有，並為原告承保車體損失險之車牌號碼000-0000號自用小客車致損。

經修復後，原告已依保險契約理賠修復費用新臺幣（下同）12,498元（含零件6,252 元、工資6,246 元，零件經折舊後為1,647 元）。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2 本文及保險法第53條第1項規定提起本訴。

聲明：被告應給付原告7,893 元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年12月11日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，民法第184條第1項前段、第191條之2 本文，道路交通安全規則第94條第3項前段分別定有明文。

經查，原告主張業據提出估價單、統一發票、行車執照為證（本院卷第17至21頁），並有高雄市政府警察局交通警察大隊函附初步分析研判表、照片、現場圖、調查報告表（一）（二）、談話紀錄表可稽（本院卷第49至64頁）。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同被告自認，堪信原告主張為真，從而，原告請求如主文第一項所示，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2本文及保險法第53條第1項規定，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條之23準用第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
書 記 官 潘維欣