旗山簡易庭民事-CSEV,111,旗簡,91,20220527,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度旗簡字第91號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康


被 告 張永鴻

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式；

原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

依同法第436條第2項規定，前揭規定於簡易訴訟程序準用之。

二、經查，原告前聲請對被告核發支付命令，經被告聲明異議視為起訴，原告原僅繳納聲請支付命令之裁判費，自應補繳不足之第一審裁判費。

嗣經本院於民國111年4月7日以111年度旗補字第30號裁定，命原告於收受送達後5日內補繳裁判費新臺幣1,820元，該裁定已於同月11日合法送達原告，有前揭裁定及送達證書可稽（本院卷第19至23頁），惟原告迄未補繳，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院旗山簡易庭查詢簡答表及答詢表可參（本院卷第25至29頁），揆諸前揭說明，原告之訴與法自有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
書 記 官 陳秋燕