旗山簡易庭民事-CSEV,112,旗小,164,20231026,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度旗小字第164號
原 告 黃李家震
被 告 黃澤峰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰陸拾肆元，及自民國一一二年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣貳萬伍仟壹佰陸拾肆元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）28,579元，及自民國112年2月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；

嗣於訴狀送達後，減縮利息起算日自起訴狀繕本送達翌日起算（見本院卷第101頁），經核與上揭規定相符，爰予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於112年2月26日下午5時56分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經高雄市旗山區中正路與旗文路之交岔路口時，疏未注意車前狀況並保持安全距離，致與原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車）發生碰撞，系爭汽車因而受損。

嗣原告將系爭汽車送請車廠進行修復估價後，修繕所需費用為28,579元（含零件13,660元、工資8,919元、修繕4天期間之車廠代步車費用6,000元），爰依民法侵權行為法律關係提起本訴，請求被告賠償前列費用等語。

聲明：被告應給付原告28,579元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

五、本院之判斷：

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2前段定有明文。

㈡、原告主張之前揭事實，已據提出道路交通事故當事人登記聯單、現場照片、初步分析研判表、行車執照、估價單等件為證（見本院卷第15至29頁、第35至39頁、第83至97頁），並有本件交通事故發生後為警製作之相關資料存卷可佐（見本院卷第55至80頁），另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信為真。

從而，系爭汽車既因被告之過失駕駛行為受有損害，則原告依前揭規定，請求被告賠償車輛修復所需費用，自屬有據。

㈢、又被告應賠償系爭汽車之修復所需費用，雖如前述，但該車修復所需費用包含零件13,660元一情，已有估價單存卷可查（見本院卷第83頁），是以，負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，既應係回復他方損害發生前之原狀，當不應使之額外受利，故被害人修理材料以新品換舊品者，仍應予折舊，此部分原告於本院審理期間，固有主張其更換零件部分應無庸計算折舊等詞，尚無足採。

從而，系爭汽車係110年9月出廠，有行車執照可按（見本院卷第37頁），迄至本件車禍事故時，使用期間為1年5月又11日（出廠日期依民法第124條第2項規定，以110年9月15日計算）；

參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」之規定，應以使用1年6月計算折舊期間；

再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，汽車耐用年數為5年，則該車修理時更換零件部分得請求回復原狀之必要金額應為10,245元【計算方式：⑴、殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）：13,660÷（5＋1）＝2,277。

⑵、折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）：（13,660－2,277）×1/5×18/12＝3,415。

⑶、扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）：13,660－3,415＝10,245】，再加計不予折舊之工資8,919元、代步車費用6,000元後，原告得請求修復所須必要費用應為25,164元；

逾此範圍之主張，即非有理。

六、綜上所述，原告請求被告應給付25,164元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月20日起至清償日止（起算依據見本院卷第49頁之送達證書），按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍請求，即屬無據，應予駁回。

七、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算式確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書 記 官 陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元