旗山簡易庭民事-CSEV,113,旗小,72,20240425,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度旗小字第72號
原 告 林金

被 告 阮氏中

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬零玖佰玖拾元，及自民國一一三年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；

餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣伍萬零玖佰玖拾元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造為同事，但被告僅因故於原告發生口角，即於民國111年9月26日3時35分許，在高雄市○○區○○○路00號新格格會館內，徒手毆打原告，致原告受有頭部外傷併腦震盪、左手肘、左膝及右腳大拇指挫傷之傷害（下就本件事故，簡稱系爭事故）。

嗣被告前開傷害行為，已由本院刑事庭以112年度簡字第2000號刑事判決（下稱系爭刑事判決）認定被告犯傷害罪，並處拘役20日在案，而原告因系爭事故之影響，亦受有醫療費用新臺幣（下同）990元之損失，精神上更因此受有極大驚嚇、痛苦、恐懼。

為此，依民法侵權行為法律關係提起本訴，請求被告賠償前列損失及精神慰撫金80,000元等語。

聲明：被告應給付原告80,990元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

㈡、本件原告主張之系爭事故發生經過，及其受有頭部外傷併腦震盪、左手肘、左膝及右腳大拇指挫傷之傷害，並因此支出醫療費用990元各情，已據提出衛生福利部旗山醫院診斷證明書暨醫療費用收據、系爭刑事判決書作為佐證（見本院卷第17至27頁），且經本院調取系爭刑事判決卷宗資料核閱無訛，復被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之上開事實，自堪信實。

依此，原告既因被告之故意傷害行為受有損害，且其因客觀身體狀態不佳致生主觀心理因素之不快、困擾，亦無可疑，而堪採信，則原告依民法侵權行為法律關係提起本訴，請求被告應賠償其支出之醫療費用990元，暨賠償身體權利受損之精神慰撫金，自均有據。

㈢、次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；

另非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，本應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據。

查原告可向被告請求身體權利受損之精神慰撫金，已如前述，茲審酌原告自陳為國中畢業，目前打零工、月收入不固定（見本院卷第52頁）；

被告於刑事案件中自述為國中畢業之教育程度，從事服務業，家庭經濟狀況勉持等情事（見本院卷第20頁）；

並參酌兩造財產所得總額及名下財產資料（詳見本院彌封卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表）；

復衡以本件案發之經過、被告係故意傷害原告，其可歸責性遠較於過失之傷害情節、原告因此所受之傷勢暨衍生精神上痛苦等一切具體情狀，認原告請求精神慰撫金應以50,000元為適當；

逾此範圍之金額，即非可採。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告給付50,990元（醫療費用990元＋精神慰撫金50,000元），及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月16日起至清償日止（起算依據詳見本院卷第45頁之送達證書），按週年利率5％計算之遲延利息，屬有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

七、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書 記 官 陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元