旗山簡易庭民事-CSEV,113,旗簡,15,20240502,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度旗簡字第15號
原 告 徐海峰
被 告 張家文

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度審附民字第476號），本院於民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一一二年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年2月27日凌晨1時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，至被告經營位在高雄市○○區○○路000號之米奇檳榔攤，徒手竊取原告所有如附表所示之物，得手後隨即駕車離開現場。

而上開遭竊取之物價額總計為新臺幣（下同）150,000元，爰依民法侵權行為法律關係提起本訴，請求被告負損害賠償責任等語。

聲明：如主文第1項所示；

願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條定有明文。

經查，原告主張之前揭事實，已據本院調取被告因本件竊取行為而犯加重竊盜罪之本院112年度審易字第526號刑事判決卷宗資料核閱屬實，復被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信實。

從而，被告竊取原告所有如附表所示之物，造成原告受有損害，則原告依上揭規定，請求被告負賠償責任，並賠償原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月24日起至清償日止（起算依據見附民卷第7頁之送達證書），按週年利率5％計算之利息，自屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序為被告敗訴之判決，原告雖為假執行宣告之聲請，依同法第389條第1項第3款規定，仍由本院依職權宣告。

另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書 記 官 陳秋燕
附表：
編號 竊得物品 價額 1 香菸共723包（含峰51包、七星113包、黑豆49包、黃長壽26包、白長壽24包、長壽1號28包、長壽6號47包、長壽10號41包、雲絲頓61包、莫耳37包、威士49包、LD59包、V8 47包、和平35包、都寶28包） 70,000元 2 啤酒共9箱（含海尼根4箱、百威3箱、金牌2箱，1箱24罐，每罐330ML） 3 監視器主機1臺 30,000元 4 現金新臺幣50,000元