旗山簡易庭民事-CSEV,113,旗簡,20,20240130,1


設定要替換的判決書內文

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度旗簡字第20號
原 告 陳昱宏


陳思毅


被 告 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件,本院裁定如下:

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;

本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄;

訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項前段、第13條及第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告以被告執有其等共同簽發之本票乙紙,票據債權對原告全部不存在等詞為由,向本院起訴請求確認。

惟被告於起訴時,址設臺北市○○區○○路000號3樓,核非本院管轄區域一情,已有公司登記查詢資料可參;

加以原告訴請確認本票債權不存在之票據,因付款地在臺北市內湖區,故先前已由臺灣士林地方法院以112年度司票字第7511號裁定准予強制執行等節,亦有該等裁定、本票影本附卷可查。

是以,本件被告之主營業所既為臺北市內湖區(管轄法院:臺灣士林地方法院),且票據付款地亦為臺北市內湖區,則發生紛爭須訴訟時,依首揭規定,自應由臺灣士林地方法院管轄,茲原告向無管轄權之本院提起訴訟,容有誤會,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書 記 官 陳秋燕

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊