旗山簡易庭民事-CSEV,106,旗補,83,20170829,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度旗補字第83號
原 告 黃健治
上列原告與被告和碩聯合科技股份有限公司等間請求給付工資事
件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，就民國一○六年七月三十日以電子郵件傳送方式提出之「民事起訴狀」，應依民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第6條規定，補正以郵件傳送訴訟文書前添附之首頁，並應於該首頁內記載傳送文書之名稱、頁數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、身分證明文件字號、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號及其他應載明之事項；

暨補繳裁判費新臺幣壹仟壹佰壹拾元整，逾期不補正，或補正不完全，即裁定駁回起訴。

理 由

一、按「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」

民事訴訟法第117條定有明文。

又依民事訴訟法第116條第2項、第3項授權司法院頒訂之「民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法」（下稱電信傳真作業辦法）第3條規定：「法院應設置可供收受及發送文書之電信傳真及其他科技設備，將其傳真號碼、電子信箱帳號、司法院線上起訴及書狀傳送作業平台（以下簡稱司法院作業平台）網址公告週知，並指定專人處理本辦法所定之文書傳送事務」；

第6條規定：「以電信傳真或電子郵遞設備傳送文書之送方，應於傳送之訴訟文書前添附首頁，記載傳送文書之名稱、頁數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、國民身分證號碼、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號及其他法院認為應載明之事項，其格式如附件一」；

第9條規定：「（第1項）以電信傳真或電子郵遞設備傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，或首頁之記載與受方收受者不符、無首頁可供核對或應添具所用書證影本而未添具者，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力。

（第2項）前項情形，受方應即通知送方於期限內補正。

但無法通知者，不在此限」。

依上說明，原告若以電信傳真或其他科技設備傳送起訴狀，而法院認有不依法定方式實施，但可以補正者，法院即應裁定命限期補正，自不待言。

二、經查，原告起訴聲明為被告應連帶給付美金171,500 元均分50份其中第3 份及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。

惟原告之起訴狀未依民事訴訟法第117條規定，由原告於起訴狀內簽名或蓋章，僅以電子郵件方式為之，致本院難以辨識其真偽；

又原告亦未依上開電信傳真作業辦法第6條規定，於傳送之訴訟文書前添附首頁，記載傳送文書之名稱、頁數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、國民身分證號碼、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號及其他法院認為應載明之事項。

從而，依上開電信傳真作業辦法第9條第1項之規定，因原告傳送之起訴狀未依民事訴訟法之書狀規定記載，且亦無傳真首頁可供核對，暫不生文書提出之效力。

三、末按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

查原告起訴時未據納裁判費，其訴訟標的價額經本院核定為新臺幣104,227 元【計算式：美金現金賣出牌告匯率30.387（起訴當日為106 年7 月30日，惟該日為特定假日，銀行未有牌告匯率，故以下一個工作日即106 年7 月31日之匯率為計算）×美金171,500 元÷50＝新臺幣104,227 元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費新臺幣1,110 元整。

四、綜上，本院依民事訴訟法第249條第1項但書、電信傳真作業辦法第9條第2項之規定，茲限原告應於本裁定送達後5日內依電信傳真作業辦法第6條規定，補正以傳真傳送訴訟文書前添附之首頁，並應於該首頁內記載傳送文書之名稱、頁數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、身分證明文件字號、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號及其他應載明之事項；

並補繳裁判費新臺幣1,110 元整，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造當事人之人數附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書 記 官 張尹嫚