旗山簡易庭民事-CSEV,106,旗小,151,20171102,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度旗小字第151號
原 告 林正興
被 告 王金田
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由

一、原告主張：其於民國103 年1 月至5 月間，分別借款新台幣（下同）3 萬元、5 萬元予被告，被告已於橋頭地方法院檢察署106 年度偵字第1261號偵查程序中對上開借款事實坦認不諱，爰依消費借貸法律關係，向被告請求返還等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告當庭自承願意依據原告請求內容而為賠償，並於言詞辯論程序中對原告之請求為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

查原告主張依消費借貸法律關係請求被告給付8萬元，業據被告於言詞辯論時就原告前開請求表示認諾在卷（參見本院卷第28、29頁），揆諸前揭說明，本院自應逕為被告敗訴之判決，故原告前揭請求為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴部分之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 張尹嫚