旗山簡易庭民事-CSEV,106,旗簡,207,20180308,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 鄭國雄
被 告 潘忠源
上開當事人間106 年度旗簡字第207 號損害賠償事件，本院於民

國107 年2 月22日辯論終結，並於中華民國107 年3 月8 日下午
4 時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一０六年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前因原告檢舉其賭場，故對原告心有不滿，竟基於傷害之犯意，於民國106 年6 月11日13時許，至高雄市○○區○○里○○00000 號紅螞蟻檳榔攤，以腳踹椅子使原告跌倒，及出拳毆打原告胸部等方式，致原告因此受有胸部挫傷、頭部挫傷、左小腿挫傷等傷害（下稱系爭傷害事件），被告應賠償原告慰撫金新臺幣（下同）150,000 元，爰依民法第184條第1項、第195條第1項規定，提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告150,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段分別定有明文。
查被告因以腳踹椅子使原告跌倒，及出拳毆打原告胸部等方式，致原
告因此受有胸部挫傷、頭部挫傷、左小腿挫傷等傷害，經
被告於原告提出告訴之刑事審理程序中坦承無誤，並有旗
山醫院診斷證明書1 紙附卷可參，上情堪可認定，被告並
因傷害罪，經本院判處拘役35日確定，有本院106 年度簡字第2151號判決書附卷可參，原告自得依上開規定請求被告賠償因此所受之損害。
（二）按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。
又按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額，最高法院51年台上字第223 號判例可資參照。
經查：原告自述其遭被告所傷，對其從事之水泥工工作有
極大不便與影響，造成其精神受有相當之痛苦，堪值採信
，參諸原告為國中畢業，務農，月收約1 、2 萬元，名下
無不動產；
被告105 年度所得為6,367 元，名下有房屋1間，田賦3 筆，價值約300 餘萬元等情，業據原告陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，本
院審酌兩造教育程度、經濟能力，及被告行為之侵害程度
等情，認原告請求慰撫金50,000元，應屬適當，逾此範圍之請求，即難准許。
五、綜上所述，原告請求被告應給付50,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即106 年10月3 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許，其逾此範圍外之請求，即屬無據，應予駁回。
六、又本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法389 條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
七、又本件為刑事附帶民事訴訟之案件，無庸繳納裁判費，且於本院審理中亦無因訴之變更或追加而繳納裁判費之情事，故不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上述理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書 記 官 張尹嫚