旗山簡易庭民事-CSEV,107,旗簡,6,20180315,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王文昌
訴訟代理人 楊文成
被 告 黃榮富
上開當事人間107 年度旗簡字第6 號損害賠償事件，本院於民國

107 年3 月1 日辯論終結，並於中華民國107 年3 月15日下午4
時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法 官 張琬如
書 記 官 張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟伍佰肆拾陸元，及自民國一０六年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十七，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告所承保訴外人宋廣飛所有之AQS-6765號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國105 年3 月28日11時25分許，由訴外人宋廣飛駕駛，行經高雄市杉林區月光山隧道路北上避車道處時（南往北方向），因被告騎乘車號000-000號普通重型機車不依規定駛入來車道且未領有駕駛執照，與系爭車輛發生撞擊而肇事（下稱系爭事故），系爭車輛因而受損，其支出之修理費用為新臺幣（下同）360,248 元（工資：42,960元、零件：313,288 元、拖吊：2,000 元），原告已依保險契約悉數理賠被保險人，而依保險法第53條規定取得代位求償權，爰依民法第184條、第191條之2 規定，提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告360,248 元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息5 ﹪計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：
（一）按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：行車時速不得超過五十公里；行經
設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之
路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路
口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生
臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通
安全規則第93條第1項第1款前段及第2款定有明文。
查系爭事故發生地點屬隧道（見本院卷第40至43頁），依上開規定，被告應依速限標誌或標線之規定且減速慢行，惟
被告竟以超越限速50公里之時速50-60 公里行駛，並突然失控駛入對向車道而與系爭車輛發生撞擊，有道路交通事
故現場圖、現場照片、談話記錄表、錄影光碟等件在卷可
證（見本院卷第39至45頁），是認系爭事故之發生，被告為肇事原因而應負擔全部之過失責任，堪可認定。
（二）按民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料
以新品換舊品，應予折舊），最高法院79年度台上字第
2130號裁判意旨及最高法院77年5 月17日第9 次民庭會議決議可資參照。
查系爭車輛送修後，共支出360,248 元之修車費用，其中工資費用42,960元、零件費用313,288 元、拖吊費用2,000 元一事，有裕昌汽車股份有限公司估價單、修車之電子發票證明聯為證（見本院卷第7-28頁），系爭車輛出廠日為105 年1 月，此有汽車車籍資料查詢在卷可佐（見本院卷第6 頁) ，迄系爭事故發生時即105 年3 月28日，已使用0 年2 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為304,586 元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即313,288 ÷( 5+1)≒52,215（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝( 取得成本－殘價) ×1/（耐用年數）×（使用年數）即(313,288 －52,215) ×1/ 5×（0+2/12）≒8,702 （小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即313,288 －8,702 ＝304,586 】，另加計無庸折舊之工資42,960元、拖吊2,000 元，合計原告得請求系爭車輛修復費用共計應為349,546 元（304,586+42,960+2,000＝349,546 ）。
四、綜上所述，原告依民法第191條之2 前段、第184條1 項前段及保險法第53條之規定，請求被告給付349,546 元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年12月2 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上述理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書 記 官 張尹嫚