旗山簡易庭民事-CSEV,107,旗小,1,20180329,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
林佑儒
被 告 陳星嵐即陳采穎
上列當事人間107 年度旗小字第1 號給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107 年3 月15日辯論終結，並於民國107 年3 月29日下午4 時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬零肆佰捌拾肆元，及其中新臺幣伍萬伍仟壹佰貳拾陸元自民國一Ｏ六年四月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前向原告申請信用卡（帳務編號：0000000000000000），被告得持該信用卡至特約商店刷卡消費，但應依約向原告清償，逾期應按約定利率計算利息，且依約被告喪失期限利益，債務視為全部到期。

詎被告竟逾期未為繳款，迄今尚積欠新臺幣（下同）61,984元（含本金55,126元、利息5,358 元、違約金1,500 元，其中違約金部分經原告當庭捨棄）未清償，為此，依信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，已據其提出請求金額附表、行政院金融監督管理委員會函影本、信用卡申請書、債權計算明細、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第5 至10頁背面），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書 記 官 莊豐源