旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗簡,239,20211223,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗簡字第239號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 吳東亮


被 告 張永祺
張吳秋香
張嘉惠
張仙鈴
張淑君
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告主張：被告張永祺積欠其新臺幣422,664 元未清償，訴外人張行雄死亡後，所遺如附表所示遺產（下稱系爭遺產）由被告繼承。

張永祺明知其積欠前揭債務未清償，竟仍於為遺產分割時，與其餘被告協議由被告張仙鈴單獨繼承系爭遺產（下稱系爭協議），並於民國106 年11月1 日以分割繼承為原因，辦妥所有權移轉登記（下稱系爭登記），致張永祺陷於無資力，而損害原告之債權，爰依民法第244條第1項、第4項規定提起本訴。

聲明：（一）系爭協議及系爭登記，應予撤銷。

（二）張仙鈴應將系爭登記予以塗銷。

二、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，無庸命其補正，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。

次按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項亦有明定。

又按民法第244條之撤銷訴權係以保障全體債權人之利益為其立法目的，非僅為確保特定債權而設，經債權人獲勝訴判決確定，該勝訴形成判決乃具有對世效力，其他有撤銷訴權之債權人亦為其判決效力所及。

經查，本院109 年度簡上字第82號民事判決業已判決撤銷系爭協議、系爭登記，並命張仙鈴塗銷系爭登記確定，有判決可稽（本院卷第43至48頁），揆諸前揭說明，前揭確定判決係屬形成判決，具有對世效力，其他有撤銷訴權之債權人亦為其判決效力所及，自不得再另案提起撤銷訴訟，是以，原告之訴於法自有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書 記 官 潘維欣
附表：
┌──┬─────────────┬─────────┬────┐
│編號│        土地坐落          │土地面積/平方公尺 │權利範圍│
├──┼─────────────┼─────────┼────┤
│ 1  │高雄市○○區○○段000地號 │      187.35      │  全部  │
└──┴─────────────┴─────────┴────┘