旗山簡易庭民事-CSEV,111,旗補,4,20220217,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度旗補字第4號
原 告 台新大安租賃股份有限公司

法定代理人 陳力雄


上列原告與被告吳南盛等間請求代位分割遺產事件，茲依家事事件法第51條，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內，補正以下事項，如未補正，即駁回其訴：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。

前揭規定，依家事事件法第51條，民事訴訟法第436條第2項規定，於家事事件、簡易程序亦有適用。

又按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，而按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，則以原告因分割所受利益之客觀價額為準。

經查，訴外人即被代位人吳南盛之被繼承人吳萬添遺有如附表一所示遺產，而吳南盛之應繼分為2 分之1 ，是以，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）363,250 元（計算式：726,500 元Ｘ1/2 ＝363,250 元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費3,970 元，扣除原告已繳納之2,540 元，尚應補繳1,430元。

二、特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書 記 官 潘維欣
附表一
┌──┬──┬──────────────────┬────┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│種類│          遺產                      │權利範圍│面積（平方公尺）  │公告現值（新臺幣）│現值（新臺幣）│
├──┼──┼──────────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ １ │土地│高雄市○○區○○段000地號           │全部    │232               │2,800元           │649,600元     │
├──┼──┼──────────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ ２ │房屋│高雄市○○區○○里○○路○段00巷0 號│全部    │                  │                  │76,900元      │
├──┼──┼──────────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│合計│    │                                    │        │                  │                  │726,500 元    │
└──┴──┴──────────────────┴────┴─────────┴─────────┴───────┘

附表二：
┌────┬───┐
│繼承人  │應繼分│
├────┼───┤
│吳南盛  │1/2   │
├────┼───┤
│吳昌鴻  │1/2   │
└────┴───┘