旗山簡易庭民事-CSEV,98,旗簡,179,20091208,1

臺灣高雄地方法院民事判決 98年度旗簡字第179號
原 告 鵬雲企業有限公司
法定代理人 甲○
被 告 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國98年12月1 日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰陸拾捌元，及自民國九十八年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新台幣壹拾壹萬柒仟貳佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張: 被告於民國97年8 月13日向原告承租機車1 輛，每日租金新臺幣 (下同)300 元 ，詎自同年月23日起即未支付租金，機車亦未歸還，爰依侵占之侵權行為法律關係，請求被告給付租金75,600元 (自97年8 月23日起至98年5 月5日止共252 日)， 另該機車原價50,000元，經折舊後值41,668 元，共117,268 元，並求為判決如主文第1項所示等語。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷: 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先說明。

本件原告主張之事實，已據其提出租賃契約書、機車出廠證明與發票、營利事業登記證等為證。

另被告因本案經本院以侵占罪判處拘役55日並得易科罰金，有本院98年度審簡字第1461號簡易判決可憑。

被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示即屬正當，應予准許。

四、本判決第1項為依民事訴訟法第427條第1項為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得為原告預供擔保，免為假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 8 日
旗山簡易庭 法 官 張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 8 日
書記官 郭素蓉