臺灣橋頭地方法院行政-CTDA,107,行執,10,20180501,1

臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定 107年度行執字第10號
聲 請 人
即 債權人 陸軍第四地區支援指揮部高雄甲型聯保廠
代 表 人 吳旻昇
代 理 人 林承鋐
相 對 人
即 債務人 郭東福
郭肇全
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按行政程序法第148條第1項、第3項規定：「行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名義。」

、「第一項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。」

另依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第4條、第6條及第28條之2規定，聲請強制執行，應提出執行名義正本及相關證明文件，此為法定必須具備之程式。

是以，倘未經提出上開執行名義正本及相關證明文件，應認聲請強制執行之程式有欠缺，如定期命補正而逾期不為補正，執行法院即應以裁定駁回之（強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款、行政訴訟法第306條第2項）。

三、經查，本件聲請人即債權人係以相對人即債務人2人於民國106年2月18日簽具之申請書即行政契約為執行名義，聲請對相對人即債務人之財產為強制執行，惟聲請人聲請強制執行，僅據提出該申請書之影本為憑，並未依前揭規定提出該申請書之正本。

經本院於107年3月19日、同年4月11日兩度以執行命令通知債權人於5日內補正，該等執行命令已分別於107年3月21日、同年4月13日送達債權人收受，有送達證書可稽。

茲債權人迄今均未補正，則其聲請本件強制執行之程式，於法不合，自應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第306條第2項、強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
行政訴訟庭 法 官 林韋岑
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 曾秀鳳