臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,105,交簡,4090,20160923,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4090號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳英泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4297號），本院判決如下：

主 文

吳英泰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、吳英泰於民國105 年8 月3 日下午3 時許，在其位於高雄市○○區○○街00號11樓之住處內飲用高粱酒後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，仍於同日下午9 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣於翌日( 4)日凌晨1 時許，行經高雄市○○○○路○00號前某處時，因騎車蛇行而為警攔查，經警發覺其身散發酒氣，遂於同日下午凌晨1 時33分許對其實施吐氣酒精測試，經測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升1.00毫克，始查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業經被告吳英泰於警詢及偵查中均坦認不諱( 見警卷第2 頁背面至第3 頁正面、速偵卷第6 頁正面及背面) ，復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局105 年8 月4 日高市警交字第B00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單及經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 份在卷可稽( 見警卷第3 、4、9 頁) ，基此足認被告前揭任意性之自白核與事實相符，足堪採信。

綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，應洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告曾於100 年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第7994號為緩起訴處分確定在案乙節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，竟仍第2 次於飲酒後騎車上路，顯見其心存僥倖，且罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，所為實屬不該；

惟念及其於犯罪後業已坦承犯行，犯後態度尚可；

兼衡以其所測得吐氣酒精濃度為每公升1.00毫克，數值甚高，危險性較大，幸未發生交通事故，且其本次犯行詎其前次酒駕犯行已逾5 年以上等節；

暨衡及其教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為貧寒（見警卷調查筆錄「受詢問人欄」所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
書記官 李憶如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。