臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,105,審交易,1142,20170511,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度審交易字第1142號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 林芳儀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第179號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：林芳儀於民國104年8月16日14時25分許，在高雄市○○區○○路00號前，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲起步穿越至對向車道，應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而按當時情形，天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，適有劉育維騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載黃靖閔，沿同路段由西往東方向行駛，林芳儀竟疏於注意，未看清左右來車動態並讓劉育維先行，仍貿然起駛穿越車道，其所騎乘之前揭機車左側車身碰撞劉育維之前揭機車右側車身，造成劉育維、黃靖閔當場人車倒地後，劉育維受有頭部外傷合併顱骨開放性骨折、硬腦膜下出血、硬腦膜外出血、臉部外傷合併左側顏面骨折、四肢擦挫傷等傷害，並因而導致嗅覺喪失之重傷害；

黃靖閔因而受有左遠端鎖骨骨折、左近端橈骨頸骨折、四肢多處擦傷等傷害。

因認被告林芳儀涉犯刑法第284條第1項前、後段之過失傷害及過失致重傷罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前、後段之過失傷害罪及過失致重傷罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告於本院審理中與告訴人劉育維、黃靖閔達成和解，並據告訴人二人聲請撤回其告訴等情，有和解筆錄及撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第一庭 法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 吳金霞