臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,105,簡,4844,20170501,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4844號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 馮友琪
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1273號），本院判決如下：

主 文

馮友琪犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、馮友琪曾委託王類修理住處電視機，認王類未妥善修繕，詐騙其金錢而心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國105 年5月30日15時許，前往王類位於高雄市○○區○○路○○段00號之住處，以三秒膠灌入該屋之後門鑰匙孔，鑰匙孔因填滿膠水而無法插入鑰匙，致令不堪使用而足生損害於王類。

嗣經王類報警處理，而悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告馮友琪於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王類於警詢及偵查中所證述之情節大致相符，並有監視錄影翻拍畫面4 張、照片4 張在卷可稽，基此足認被告前開任意性之自白應與事實相符，洵堪採為論罪之依據。

從而，被告上開毀損他人物品之犯行，犯罪事證已臻明確，應堪以認定。

三、按刑法第354條之毀損罪，以使所毀損之物，失其全部或一部之效用為構成要件。

所謂「毀棄」，係指根本毀滅物之存在；

「損壞」則謂損害破壞，使物之外形發生重大變化，使其效用全部或一部喪失之意；

「致令不堪用」乃係行為人以毀棄、損壞以外之其他方法，雖未毀損原物，然業使其物之效用嚴重減損或喪失而達不復使用之程度。

經查，本件被告將三秒膠黏著劑注入前開房屋後鑰匙孔內，致告訴人無法使用鑰匙插入以開啟其上開住處之後門，已足使該等物件之外形發生重大變化，使其等效用喪失，而屬損害破壞之「損壞」行為，應該當刑法毀損罪之構成要件無訛。

核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

四、爰審酌被告與告訴人間因細故即心生怨懟，不理性思考以解決與告訴人間之糾紛，竟任意以上述方式毀損告訴人所有物品，造成告訴人所有住處之後門損壞而受有財產損害，顯見其缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；

惟念及其於犯後業已自白犯行，態度尚可；

兼衡以被告迄今未賠償告訴人所受損害，本案所生危害尚未獲得彌補或減輕，實應予非難；

並審以被告本件犯罪動機、目的、手段、情節俱不可取及告訴人所受損失之程度；

暨衡及被告教育程度為二、三專畢業( 見被告個人戶籍資料所載) 、重度障礙等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。