臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,105,附民,288,20171228,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第288號
原 告 許亞諭
被 告 張子杰
上列被告因本院105年度訴字第399號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明文；

此乃因附帶民事訴訟既係附帶於刑事訴訟而提起，則刑事附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起（最高法院76年度台附字第133號判決意旨參照）；

否則縱令得依其他理由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）。

四、查原告許亞諭係本院105年度訴字第399號刑事案件被告簡裕青、黃仁杰、洪一峰共同犯該案刑事判決附表六編號2所示詐欺取財罪之被害人，並非被告張子杰被訴犯罪（該案刑事判決附表二十至附表二十五所示各罪）之被害人。

依照上開說明，本件原告既非因被告張子杰被訴之犯罪而受損害之人，其對被告張子杰提起附帶民事訴訟，訴請被告張子杰賠償其所受損害，揆諸上開說明，乃為不合法，應予駁回。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 林新益
法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 邱慧柔