臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,交簡,1151,20170613,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1151號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃玉柱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1024號），本院判決如下：

主 文

黃玉柱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃玉柱前於民國103 年間因公共危險案件，先後經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄地院) 別以103 年度交簡字4796號、103 年度交簡字第6025號各判處有期徒刑4 月、5 月確定；

上開2 罪嗣經高雄地院以103 年度聲字第5727號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，並於104 年8 月23日縮刑期滿執行完畢。

詎其猶不知警惕，於106 年5 月17日下午11時許起至翌日( 18日) 凌晨4 、5 時許止，在其位於高雄市○○區○○路0 ○0 號之住處內飲用米酒後，明知飲酒後吐氣中所含酒精濃度逾每公升0.25毫克以上時，依法不得駕駛動力交通工具上路，竟猶基於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日上午7 時20分許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車上路。

嗣於同日上午7 時25分許，行經高雄市○○區○○里○○路00號前某處時，因其所騎乘機車所附載之乘客未戴安全帽而為警攔檢後，經警發覺其身散發酒味，遂於同日上午7 時33分許對其施以酒精濃度檢測，經測得其吐氣中所含酒精濃度大於每公升2.20毫克，始查知上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告黃玉柱於警詢及偵查中均坦認不諱( 見警卷第2 、3 頁、速偵卷第8 頁背面) ，並有被告之高雄市政府警察局六龜分局荖濃派出所酒精測定值紀錄表( 案號：0136) 、高雄市政府警察局106 年5 月18日高市警交字第B00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：000000D ）各1 份在卷可稽( 見警卷第4 、5 、8 頁) ，基此足認被告前揭任意性之自白核與事實相符，足堪採信。

綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，應堪以認定。

三、按不能安全駕駛動力交通工具罪係屬抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款增訂吐氣中所含酒精濃度達每公升0. 25 毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。

查被告於上揭時間為警查獲後，經警對其實施酒精濃度測試，經測得其吐氣中所含酒精濃度大於每公升2.20毫克一節，已有前揭被告之高雄市政府警察局六龜分局荖濃派出所酒精測定值紀錄表( 案號：0136) 1 份存卷可按，足見被告所測得吐氣中所含酒精濃度已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，業堪認定。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有如前揭事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告除前揭論以累犯部分不予重複評價之外，其曾於98年間因酒後駕車之公共危險案件，經高雄地院以98年度審交簡字第1851號判處罰金新臺幣( 下同) 7 萬元確定等節，此有前開被告前案紀錄表1 份在卷可查，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對交通用路人造成不可預知之危險，且為法律所明定禁止，竟猶不知警惕，仍再度第4 次於飲酒後執意投機騎乘機車上路，顯見其漠視法律之禁令，且心存僥倖，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之身體、生命法益，忽視其可能造成之危害性，所為實屬可議；

惟念及其犯後已知坦承犯行，態度尚可；

兼衡以其本件測得吐氣中所含酒精濃度高達大於每公升2.20毫克，酒測數值甚高之情形下，仍於酒後騎乘機車並附載他人行駛在市區道路時，其所附載之乘客復未依規定配戴安全帽，危險性非小，然幸未發生交通事故肇生實害；

暨衡及其教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」及個人戶籍查詢資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。