臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,交簡,818,20170523,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第818號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 凌朕傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3749號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度審交易字第26號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

凌朕傑犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：凌朕傑未考領有普通重型機車駕駛執照。

於民國105 年4 月28日凌晨0 時47分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市湖內區台1 線由南往北方向行駛，行經設有快慢車道分隔線之二層行橋北上第6 支路燈處上速限40公里之慢車道時，本應注意行車速度應依速限規定，並應注意車前狀況，隨時採行必要之安全措施，而依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意上情，貿然以時速60至70公里速度，向前急駛。

適同向前方有歐○○瑜因車牌號碼000-000 號普通重型機車故障，停留在該處等待友人前來救援，凌朕傑見狀閃煞不及，因而撞及歐○○瑜，致歐○○瑜受有右側骨盆骨折、左腳第三、四、五蹠骨骨折等傷害（凌朕傑亦當場陷入昏迷送醫）。

嗣經警據報到場處理，始查悉上情。

二、上開事實，業據被告於本院中坦承不諱，並經證人即告訴人歐○○瑜於警詢、偵訊時證述在卷（詳警卷第1 至3 頁；

偵卷第22至23頁）。

復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡-1、交通事故談話紀錄表、現場照片、臺南市立醫院診斷證明書等在卷可資佐證（詳警卷第4 、9 、11、13至20頁）。

被告之自白，核與事實相符，堪以採信。

按行車時速不得超過50公里。

但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。

道路交通安全規則第93條第1項第1款、第94條第3項分別定有明文。

被告雖未考領普通重型機車駕駛執照，然依其年齡、智識、行車經驗，對上開規定自難諉為不知，且依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有上開道路交通事故調查報告表㈠在卷足考，客觀上被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於行經上開路段設有快慢車道分隔線之慢車道時，未注意車前狀況及行車速限40公里之限制（詳警卷第13頁；

偵卷第22頁），貿然以時速60至70公里速度行駛（詳偵卷第22頁反面），而肇致本件車禍事故，致告訴人受有上開傷害，有臺南市立醫院診斷證明書在卷可稽（詳警卷第11頁），被告自已違反前開注意義務而有過失甚明。

告訴人既因本件車禍所受上揭傷害結果，與被告過失行為間有相當因果關係。

從而，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人無照駕駛，因而致人受傷依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪、同條第284條第1項之過失傷害罪（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害罪（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因無照駕駛致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1 、2 項、同條第284條第1、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第一次刑事庭會議決議、99年度台非字第198 號刑事判決參照）。

經查，本件被告未考領有普通重型機車駕駛執照，有公路監理電子閘門查詢資料表在卷可稽（詳審交易卷第35頁），其騎乘機車超速且未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，致告訴人受傷，核其所為，係犯刑法第284條第1項前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，並應就刑法第284條第1項前段所定之法定刑，依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。

公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，尚有未合，惟其基本事實同一，本院自應變更起訴法條予以審理。

㈡爰審酌被告無駕駛執照，竟仍貪圖方便騎乘機車上路，且因超速及未注意車前狀況，因而肇生本件車禍事故，使告訴人受有上開傷害，所為實值非議。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可。

被告雖表示有意願調解，然因金額差距，而未能達成和解等情，有本院刑事案件調解審理單在卷可據（詳審交易卷第31頁），是被告迄今仍未與告訴人達成和解及賠償告訴人所受損害。

再參酌被告智識程度及家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 黃盈菁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。