臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,單禁沒,38,20170531,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第38號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（106 年度聲沒字第5
號），本院裁定如下：

主 文

扣案之改造手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000）及未試射之制式子彈壹顆均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：民眾盧進福於於民國105 年7 月1 日5 時35分許，在高雄市仁武區仁勇路與文前路口附近，拾獲1 只咖啡色包包，內含手槍1 枝及子彈2 顆。

經送內政部警政署刑事警察局鑑定，認手槍屬改造手槍，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力；

子彈屬制式子彈，採樣1 顆試射，可擊發，具有殺傷力，核屬槍砲彈藥刀械管制條例之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款槍砲，包括其主要組成零件；

槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1 、2 款所列之各式槍砲、彈藥，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，同法第4條第1項、第2項、第5條分別定有明文。

再按子彈如經擊發、試射，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決可供參照）。

三、經查，盧進福拾獲之手槍1 枝、子彈2 顆，經高雄市政府警察局仁武分局採證，並未採得指紋跡證，尚無法發現上開子彈之持有人為何人，而經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官以105 年度他字第1117號予以簽結在案。

送鑑之手槍屬改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力；

送鑑之子彈2 顆均係口徑9mm short （0.380 吋）制式子彈，採樣1 顆試射，可擊發，具有殺傷力，有內政部警政署刑事警察局105 年10月6 日刑鑑字第1050084275號鑑定書在卷足憑（他字卷第6 頁）。

是上開手槍1 枝及（未經試射之）制式子彈1 顆，依法均屬違禁物，聲請人此部分之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

至1 顆具殺傷力之制式子彈既因於鑑驗過程中經試射擊發，喪失子彈效用，顯已非可供槍枝使用而具有殺傷力之子彈，非屬違禁物，參照上開說明，無庸諭知沒收，聲請人對此部分聲請沒收為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃麗燕