臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,審交易,190,20170508,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第190號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 王鈺霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第506 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（106 年度交簡字第84號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易處刑意旨略以：被告王鈺霖考領有大客車職業駕駛執照，於民國104 年12月5 日下午5 時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿高雄市鼓山區裕誠路快車道由西往東方向行駛，行經該路段與篤敬路之交岔路口時，本應注意圓形黃燈用以警告駕駛人表示即將失去通行路權，及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時之交通號誌已變換為黃燈，其即將失去通行路權，隨時可能因篤敬路方向之號誌變換為綠燈，而有該方向之來車駛來，猶應更加注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷，亦無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然以高速繼續往前直行，適有張博堯騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車併搭載其胞弟張晉碩沿篤敬路由北往南方向行駛，因見該路口其行車方向之紅綠燈號誌已變換成綠燈，乃騎車直行至該路口，致與王鈺霖所駕駛之上開自用小客車發生碰撞，導致張博堯、張晉碩因而人車倒地，張博堯並因此受有左足踝擦挫傷、右膝擦挫傷、右腳擦傷等傷害；

張晉碩則受有左足踝挫傷之傷害。

嗣王鈺霖於肇事後停留在現場，並在有犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前開犯行前，向前往現場處理之警員承認肇事，因而查悉上情，案經張博堯、張晉碩訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告王鈺霖因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告於本院審理中業已與告訴人張博堯、張晉碩成立調解在案，並經告訴人張博堯、張晉碩於106 年4 月24日具狀向本院撤回本件對被告過失傷害案件之告訴等情，有本院106 年度橋司附民移調字第106 號調解筆錄及告訴人提出之撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，則揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，然依刑事訴訟法第452條之規定，不能逕依簡易判決處刑為之，故改依通常程序審判，並爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第一庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 陳昭伶