臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,審交易,191,20170508,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第191號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 朱清和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度調偵字第130 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（106 年度交簡字第63號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易處刑意旨略以：被告朱清和於民國104 年11月16日下午3 時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車沿高雄市苓雅區建國一路由東往西方向行駛，行經高雄市○○區○○○路000 號前欲左轉時，本應注意其在路邊臨時停車後，於起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時之狀況，客觀上又無不能注意之情事，竟疏未注意，自路邊貿然逕自起步欲左轉，不慎與行駛在同向由施柏弘所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，致施柏弘於人車倒地後，受有右手指第4 、第5 指骨折與右小腿擦挫傷等傷害，案經朱清和訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告朱清和因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告於本院審理中業已與告訴人施柏弘成立調解在案，並經告訴人於106 年4 月20日具狀向本院撤回本件對被告過失傷害案件之告訴等情，有本院106 年度雄司附民移調字第67號調解筆錄及告訴人提出之撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，則揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，然依刑事訴訟法第452條之規定，不能逕依簡易判決處刑為之，故改依通常程序審判，並爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第一庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 陳昭伶