臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,審交易,210,20170511,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第210號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度調偵字第211 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（106 年度交簡字第764 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易處刑意旨略以：被告黃國祥考領有合格普通大貨車駕駛執照，於民國105 年5 月5 日上午6 時58分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車沿國道1 號高速公路由南往北方向行駛，行至位於高雄市○○區○○道0 號北向359 公里500 公尺處時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，因而撞及行駛於同車道前方由郭隆泰所駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車，致郭隆泰因而受有右足髁挫扭傷之傷害，案經郭隆泰訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告黃國祥因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告於本院審理中業已與告訴人郭隆泰成立和解在案，並經告訴人於106 年4 月26日具狀向本院撤回本件對被告過失傷害案件之告訴等情，有告訴人提出之雙方106 年4 月23日簽立之和解書及刑事聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽( 見審交易卷第1 、2 頁) ，則揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，然依刑事訴訟法第452條之規定，不能逕依簡易判決處刑為之，故改依通常程序審判，並爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第一庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 陳昭伶