臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,審交易,93,20170526,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第93號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 許智欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第641 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨係以：被告許智欽於民國104 年11月15日下午17時13分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市岡山區成功路由東往西方向行駛。

行經該路段139 號之3 前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況。

適有告訴人曾○在上開地點，由北往南方向步行欲穿越成功路，被告見狀閃避不及，所騎乘機車撞及告訴人，造成告訴人倒地，致受有頭部外傷併左顳側蜘蛛膜下出血、左胸挫傷併左側第九肋骨骨折、左小腿深度撕裂傷、右手挫傷、腰部扭拉傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已調解成立，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀等資料在卷為憑。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第一庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 黃盈菁