臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,審易,325,20170502,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第325號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 張益祥
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第812 、961 、1460、1481號），本院判決如下：

主 文

張益祥被訴起訴書犯罪事實一（二）即竊取車牌號碼000-00號營業用小客車部分免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張益祥於民國105 年7 月11日晚間7 時10分許，在高雄市甲仙區小林台29線22公里處，見林淑真所有之車牌號碼000-00號營業用小客車（下稱甲車）停放該處車門未上鎖，且鑰匙插置於鑰匙孔內疏未拔取，竟意圖為自己不法所有而基於竊盜犯意，逕以將甲車駛離之方式竊取該車既遂。

因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪嫌。

二、案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第302條第1款及第307條分別定有明文。

查被告上揭被訴於105 年7 月11日在高雄市甲仙區竊取被害人林淑真（下稱被害人）所有之甲車之犯行，前業經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官以105 年度偵緝字第242 號提起公訴，並經本院以105 年度易字第786 號判決（下稱前案）判處有期徒刑10月，嗣於106 年2 月3 日確定等情，業經本院調取前案全卷核閱屬實，並有該案刑事判決影本及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1 份在卷可稽；

則前案固認定本件具體犯罪時間係晚間6 時30分許，另犯罪手法為趁被害人下車如廁未將甲車熄火之際趁隙將甲車駛離，而與本件起訴之犯罪時間為晚間7 時10分許、並未特別敘及被告係趁被害人暫時下車時竊取之情節略有差異，然被告被訴前案竊盜之日期、處所、標的（即甲車）及被害人既均與本案相同，堪認與本案確屬同一案件無訛，則前揭犯罪事實既曾經判決確定，揆諸前開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第302條第1款及第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 唐照明
法 官 蕭筠蓉
法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 陳韋伶