臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,審易,398,20170517,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第398號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 郭祈宏
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（106 年度偵字第1726號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：被告郭祈宏意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國105 年6 月5 日9 時46分許，在台灣高鐵台北站之自動售票機，先以現金購買「台北－板橋」自由座車票1 張（新臺幣（下同）35元）、以信用卡購買「台北－左營」自由座車票1 張（1,445 元），再持上開「台北－板橋」自由座車票刷票進站，搭乘高鐵南下列車至台灣高鐵左營站，郭祈宏於同日11時58分到達左營站後，在左營站A 區閘門以緊貼前方旅客出站之方式，規避刷票機制，繼而於同日18時44分許，返回台灣高鐵左營站，向車站人員佯稱上開「台北－左營」自由座車票1 張因故未搭乘而要求退票。

嗣因車站人員發現上開車票有驗票章痕跡，未予退票，並循線查悉，始知上情。

因認被告涉犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌等語。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。

又檢察官於第一審判決後始追加起訴，應認檢察官之追加起訴違背程序規定，應依刑事訴訟法第303條第1款規定為不受理判決（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第35號參照）。

三、經查，檢察官所認與本件相牽連之被告郭祈宏詐欺乙案，業經本院於106 年3 月29日以106 年度簡字第478 號簡易判決處刑在案，此有上開簡易判決在卷可佐。

而臺灣橋頭地方法院檢察署於106 年4 月11日始向本院追加起訴等情，此有該署106 年4 月11日橋檢俊果106 偵1726字第2198號函、其上本院收文章暨106 年度偵字第1726號追加起訴書在卷可考。

準此，本件追加起訴之程序業已違背前揭規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 唐照明

法 官 陳薏伩

法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 黃盈菁