設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審訴字第14號
106年度審訴字第195號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李孟純
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第670 號、第1332號、1003號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序，判決如下：
主 文
李孟純犯如附表一編號1 至4 所示之肆罪，均累犯，各處如附表一編號1 至4 所示之刑及沒收。
不得易科罰金之罪部分（即附表一編號1 、3 ），應執行有期徒刑壹年；
得易科罰金之罪部分（即附表一編號2 、4 ），應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李孟純前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國102 年6 月25日執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102 年度戒毒偵字第1061號為不起訴處分確定。
。
復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再因施用毒品案件，經高雄地院以103 年度簡字第3594號判決處有期徒刑2月確定。
詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：㈠於105 年9 月28日上午10時，在高雄市楠梓區某友人住處，以將海洛因摻入香菸點火燃燒吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
迨相隔約10分鐘後之同日上午10時10分許，在上開地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因警於105 年9 月28日下午18時許，在高雄市○○區○○路0 號義大醫院急診室門口，對車牌號碼00 -0000號自用小客車執行搜索時，適在場之李孟純主動交出上述施用剩餘如附表二編號1 至3 所示之安非他命3 包（含袋重、驗餘淨重詳如附表二編號1 至3 ）及附表二編號5 所示施用工具塑膠鏟子1支( 扣案物部分起訴書漏載，業經公訴檢察官當庭補充) 為警扣案，於上述施用第二級犯罪未被發覺前，向警自首而願受裁判，警並徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
㈡另於105 年10月11日晚上20時許，在高雄市楠梓區某址之花香汽車旅館房間內，以將海洛因摻入香菸點火燃燒吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
其另於同年10月12日凌晨1 時許，在上開汽車旅館房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於105 年10月13日下午某時許，在高雄市楠梓區福興街、三山街口，因形跡可疑為警攔查，李孟純主動交出上述施用剩餘如附表二編號4 所示之安非他命1 包（含袋重、驗餘淨重詳如附表二編號4 ）及附表二編號6 所示施用工具玻璃球吸食器1 個為警扣案，於上述施用第二級犯罪未被發覺前，向警自首而願受裁判，警並徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告於警詢、偵查中之供述、本院審理時之自白暨認罪陳述（見高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第00000000000 號卷〈下稱警1 卷〉第4 至5 頁、高雄市政府警察局岡山分局00000000000 號卷〈下稱警2 卷〉第1 至2 頁、臺灣高雄地方法院檢察署105 年度毒偵字第670 號卷〈下稱偵1卷〉第12至13頁、105 年度毒偵字第1003號卷〈下稱偵2 卷〉第12頁、審訴字第14號卷第41至42、50、54頁、審訴字第195 號卷第25至26、34、38頁）。
㈡犯罪事實一㈠部分：⒈台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄105 年10月13日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：岡105G442 ）、高雄市政府警察局岡山分局偵查隊偵辦毒品案件嫌疑犯尿液採證取號代碼對照表（尿液代碼：岡105G442 ）各1 份（見警1卷第11至12頁）。
⒉高雄市政府警察局岡山分局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄醫學大學附設中和紀念醫院106 年2 月20日報告（編號:00000-00 、00000-0 0 、00000-00）檢驗報告各1 份（見警1 卷第8 至9 頁、審訴字14號卷第18至20頁）。
⒊附表二編號1 至3 所示之海洛因3 包（含袋重、驗餘淨重詳如附表二編號1 至3 ）及編號5 所示之塑膠鏟子1 支。
㈢犯罪事實一㈡部分：⒈台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄105 年10月27日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：岡105G485 ）、高雄市政府警察局岡山分局偵查隊偵辦毒品案件嫌疑犯尿液採證取號代碼對照表（尿液代碼：岡105G485 ）各1 份（見偵2卷第15頁、警2 卷第17頁）。
⒉高雄市政府警察局岡山分局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室105 年6 月23日調科壹字第10523012530 號鑑定書1 份、高雄醫學大學附設中和紀念醫院106 年3 月17日報告（編號:00000-00 ）檢驗報告各1 份及扣案物照片4 張（見警2 卷第11至15頁、偵2 卷第19至20頁、審訴字195 號卷第21頁）。
⒊附表二編號4 所示之甲基安非他命1 包（含袋重、驗餘淨重詳如附表二編號4 ）及附表二編號6 所示玻璃球吸食器1 個。
。
三、論罪科刑：㈠被告前曾因施用毒品案件，經高雄地院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於102 年6 月25日執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102 年度戒毒偵字第1061號為不起訴處分確定。
復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再因施用毒品案件，經高雄地院以103 年度簡字第3594號判決處有期徒刑2 月確定乙情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。
是被告於「初犯」經觀察、勒戒後，曾於5 年內再犯，經依法追訴處罰，本案已屬3 犯以上，與毒品危害防制條例第20條第3項「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，檢察官逕行起訴，即無不合，合先敘明。
㈡核被告所為，關於犯罪事實一㈠、㈡部分，均係各犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條第2項施用第二級毒品罪。
而被告就上開就犯罪事實一㈠、㈡犯行所示之各次施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前分別持有之低度行為，各應為其後施用之高度行為所吸收，均不另論罪；
而被告所犯上揭各2 次施用第一級毒品罪及2 次施用第二級毒品罪，計4 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢又被告前因施用毒品案件，經高雄地院以103 年度簡字第3594號判決處有期徒刑2 月確定，於104 年7 月10日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另按刑法第62條所規定自首，以對於未發覺之罪，向有偵查權之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件。
查被告於上揭犯罪事實一㈠、㈡所示時、地為警察查獲之際，於警知悉其施用毒品及尿液檢驗結果前，被告分別主動交付所持有之如附表二編號1 至4 所示甲基安非他命毒品4包，並坦承分別施用第二級毒品之犯罪事實（即後述附表一編號2 、4 所示之罪），此有前揭各次警詢筆錄及本院審判筆錄（見警1 卷第5 頁、警2 卷第2 頁、審訴字14號卷第41至42頁、審訴字195 號卷第25至26頁）存卷可查，是被告就上開犯罪事實一㈠、㈡各次施用第二級毒品犯行，均分係於其犯罪未被發覺前，主動向警員自首而願受裁判，嗣亦於本院審理中到庭接受裁判，足認被告當時確有接受制裁之決心，爰就被告所犯如附表一編號1 至2 各次施用第二級毒品犯行，均依刑法第62條前段之規定減輕其刑，而被告有前述累犯之加重及自首之減輕事由，並均依刑法第71條第1項之規定先加後減之。
至於被告於犯罪事實一㈠、㈡為警盤查之際，未向警坦承施用第一級毒品之犯行（即後述附表一編號1、3 所示之罪），被告於本院審理時雖自白此部分犯罪，僅涉及被告犯後自白之態度、相當程度節省司法資源等量刑上之審酌，而與自首之構成要件不符，附此說明。
㈣爰審酌被告有上開論以累犯之不良素行外，其為本案犯行前另有臺灣高等法院被告前案紀錄表所載因施用毒品，迭經觀察勒戒、強制戒治及刑事追訴處罰等執行紀錄，仍未能徹底戒絕毒品，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本件施用第一級毒品及第二級毒品之犯行，自屬可議，惟念其犯後尚知坦認犯行之態度，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，並考量被告之犯罪動機、手段、目的及自稱國中畢業之智識程度、以服務業為收入來源、收入固定、身體狀況良好、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（各罪名及處刑詳附表一之宣告罪名處刑及沒收欄），並就被告所犯如附表一編號1 、2 所示得易科罰金之2 罪，均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，暨合併定如主文所示之應執行刑及如上之易科罰金折算標準；
另就被告所犯如附表一編號1 、2 所示不得易科罰金之2 罪部分，合併定如主文所示之應執行刑，以資懲儆。
末以被告所犯附表一編號1 、2 所示之不得易科罰金之罪刑，依刑法第50條第1項但書第1款規定，不得與附表一編號1 、2 所示之諭知得易科罰金之罪刑併合處罰，自應俟本案確定後，由其自行決定是否另依同條第2項規定請求檢察官聲請定應執行刑，併此敘明。
㈤沒收部分：⒈扣案如附表二編號1 至4 所示物品，經鑑定結果確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，且係供被告犯本件施用毒品所用之物，已據被告於本院審理中供述明確（見審訴字14號卷第41頁、審訴字195 號卷第25至26頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬，包裝袋因殘留微量毒品而難以析離，亦無析離必要與實益，爰視同毒品整體，均併依前開規定沒收銷燬之；
至鑑驗耗損部分既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬。
另扣案之如附表編號5 至6 之所示之塑膠鏟管1 支、玻璃球吸食器1 個，均為被告所有，分係供被告犯犯罪事實一㈠、㈡之施用第二級毒品所用之工具，業據被告於本院審理時自承明確（見審訴字14號卷第41至42頁、審訴字195 號卷第25至26頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。
⒉又本次刑法修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除原刑法第51條第9款，另增訂同法第40條之2第1項明定「宣告多數沒收者，併執行之」，故在定其應執行之刑主文項下，倘再為沒收之諭知，恐有混淆新法沒收性質，從而於定其應執行之刑主文項下，毋庸再為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官高志程到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第一庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 鄭伊芸
附錄判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬─────┬────┬──────────┬───────────────┬───────┐
│編號│審判/ 偵查│犯罪事實│所犯法條 │宣告罪名及處刑 │沒收 │
│ │案號 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────────┼───────────────┼───────┤
│ 1 │106 年度審│事實一㈠│毒品危害防制條例第10│李孟純施用第一級毒品，累犯，處│無 │
│ │訴字第14 │ │條第1項 │有期徒刑柒月。 │ │
│ │號/105年度│ │ │ │ │
│ │毒偵字第 │ │ │ │ │
│ │670 、1332│ │ │ │ │
│ │號 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────────┼───────────────┼───────┤
│ 2 │106 年度審│事實一㈠│毒品危害防制條例第10│李孟純施用第二級毒品，累犯，處│扣案如附表二編│
│ │訴字第14號│ │條第2項（論自首） │有期徒刑參月，如易科罰金，以新│號1 至3 所示之│
│ │/105年度毒│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │物沒收銷燬。扣│
│ │偵字第670 │ │ │ │案如附表二編號│
│ │、1332號 │ │ │ │5 所示之物沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼──────────┼───────────────┼───────┤
│ 3 │106 年度審│事實一㈡│毒品危害防制條例第10│李孟純施用第一級毒品，累犯，處│無 │
│ │訴字第195 │ │條第1項 │有期徒刑柒月。 │ │
│ │號/105年度│ │ │ │ │
│ │毒偵字第10│ │ │ │ │
│ │03號 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──────────┼───────────────┼───────┤
│ 4 │106 年度審│事實一㈡│毒品危害防制條例第10│李孟純施用第二級毒品，累犯，處│扣案如附表二編│
│ │訴字第195 │ │條第2項（論自首） │有期徒刑參月，如易科罰金，以新│號4 所示之物沒│
│ │號/105年度│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │收銷燬。扣案如│
│ │毒偵字第10│ │ │ │附表二編號6 所│
│ │03號 │ │ │ │示之物沒收。 │
└──┴─────┴────┴──────────┴───────────────┴───────┘
附表二：
┌─┬───────┬───────┬─────────────────────────┐
│編│扣案物品/數量 │重量 │鑑定結果（鑑定書出處） │
│號│ │ │ │
├─┼───────┼───────┼─────────────────────────┤
│1 │甲基安非他命1 │含袋共重2.52公│白色粉末1 包，檢出甲基安非他命成分，檢驗前淨重2.21│
│ │包（含包裝袋1 │克（驗餘淨重 │5 公克，驗餘淨重2.211 公克（高雄醫學大學附設中和紀│
│ │ │2.211 公克） │念醫院報告編號：00000-00檢驗報告，見審訴字14號卷第│
│ │ │ │18頁）。 │
├─┼───────┼───────┼─────────────────────────┤
│2 │甲基安非他命1 │含袋重0.58公克│白色粉末1 包，檢出甲基安非他命成分，檢驗前淨重0.33│
│ │包（含包裝袋1 │（驗餘淨重0.32│3 公克，驗餘淨重0.329 公克（高雄醫學大學附設中和紀│
│ │ │9 公克） │念醫院報告編號：00000-00檢驗報告，見審訴字14號卷第│
│ │ │ │19頁）。 │
├─┼───────┼───────┼─────────────────────────┤
│3 │甲基安非他命1 │含袋重0.56公克│白色粉末1 包，檢出甲基安非他命成分，檢驗前淨重0.33│
│ │包（含包裝袋1 │（驗餘淨重0.33│8 公克，驗餘淨重0.334 公克（高雄醫學大學附設中和紀│
│ │ │4公克） │念醫院報告編號：00000-00檢驗報告，見審訴字14號卷第│
│ │ │ │20頁）。 │
├─┼───────┼───────┼─────────────────────────┤
│4 │甲基安非他命1 │含袋重6.32公克│白色粉末1 包，檢出甲基安非他命成分，檢驗前淨重5.92│
│ │包（含包裝袋1 │（驗餘淨重5.92│4 公克，驗餘淨重5.92公克（高雄醫學大學附設中和紀念│
│ │ │ 公克） │醫院報告編號：00000-00檢驗報告，見審訴字195 號卷第│
│ │ │ │21頁）。 │
├─┼───────┼───────┼─────────────────────────┤
│5 │塑膠鏟子 │1支 │應依刑法第38條第2 項前段規定沒收。 │
├─┼───────┼───────┤ │
│6 │玻璃球吸食器 │1個 │ │
└─┴───────┴───────┴─────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者