臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,審訴,337,20170517,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審訴字第337號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 楊耀輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第52號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊耀輝基於施用第一級毒品之犯意，於民國105 年9 月18日晚間7 時許，在高雄市○○區○○○路00巷0 ○0 號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於翌( 19) 日下午4 時49分許，因屬受保護管束人，經臺灣高雄地方法院檢察署觀護人通知到場採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象，如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序，如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意（臺灣高等法院90年庭長法律問題研討會決議意旨參照）。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官於106年1 月22日偵查終結起訴，並於同年4 月26日繫屬於本院，有起訴書及臺灣橋頭地方法院檢察署106 年4 月25日橋檢俊地106 毒偵52字第2508號函文暨所蓋本院收案戳章在卷可憑，惟被告業於本案繫屬本院前之106 年2 月13日死亡乙節，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果附卷足稽，是本案於本院產生訴訟繫屬前，被告已經死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序自屬違背規定，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 唐照明

法 官 陳薏伩

法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 黃盈菁