臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,1021,20170502,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1021號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭全晉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3347號），本院判決如下：

主 文

鄭全晉犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鄭全晉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105 年12月26日12時45分許，在高雄市○○區○○路00號前，徒手竊取鄭楨馨所有停放於該處之未上鎖腳踏車1 部，得手後旋即騎乘該車離去。

嗣因鄭楨馨發覺遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情（腳踏車已發還告訴人鄭楨馨）。

二、上揭犯罪事實，業據被告鄭全晉於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人鄭楨馨於警詢時之證述情節相符，並有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器錄影畫面翻拍照片及贓物照片10張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，本件罪證明確，被告上開竊盜犯行，已堪認定。

三、核被告鄭全晉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯年，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取；

復審酌被告係國中畢業之教育程度、家庭及經濟生活狀況貧寒、犯後坦承犯行等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；中華民國104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行；

施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3 分別定有明文。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3 至5 項定有明文。

又前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，修正後刑法第38條之2第1項亦有明文。

是關於犯罪所得部分，應適用修正後刑法第38條之1 規定沒收之，並得以估算之方式認定犯罪所得及追徵之範圍與價額。

查被告所竊得之物既已發還被害人，自無須再宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第第5項，刑法施行法第1條之1 、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 任強
所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。