臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,1047,20170526,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1047號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 邱志龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3771號），本院判決如下：

主 文

邱志龍犯竊盜罪，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、邱志龍於民國106 年4 月3 日下午6 時15分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車至黃國中所經營位於高雄市○○區○○路00號之「大立超市」後，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁該超市負責人黃國中疏於注意之際，徒手竊取該店所有擺放在貨架上販售之如附表所示之商品（價值合計新臺幣〈下同〉582 元），得手後藏放在其隨身所攜帶手提袋內，未經結帳即行離去。

嗣於邱志龍欲行離開之際，為該超市負責人黃國中發覺有異，遂追出店外攔下邱志龍，並報警處理，而為警當場查獲，並扣得其所竊得之如附表所示之物（業經警發還黃國中領回），始查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告邱志龍於警詢及偵查中均坦承不諱( 見警卷第2 頁背面至第3 頁正面、偵卷第8 頁正面及背面) ，核與證人即告訴人「大立超市」負責人黃國中於警詢中所證述之情節大致相符( 見警卷第14頁正面至第15頁正面)，並有被告106 年4 月3 日出具之自願受搜索同意書、高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人黃國中出具之贓物認領保管單各1 份、查獲現場暨扣案物品照片14張在卷可稽( 見警卷第17至20、22至29頁) ，復有被告所竊得之如附表所示之物( 均經警發還黃國中領回）扣案可資為佐。

基此，足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，足堪採信。

綜上所述，本案事證明確，被告上開竊盜犯行，應堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，並非毫無謀生能力之人，竟不思以正當方式謀取生活所需，僅為貪圖個人不法利益，即率然竊取商家所販賣商品，侵害他人財產權，破壞社會安全秩序，所為實屬可議；

且其前已有竊盜前案紀錄( 未構成累犯) ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，仍再次違犯相同犯罪，實應予以非難；

惟念及其犯後業已坦承犯行，態度尚可；

兼衡以其所竊得上開物品未久，即為員警查獲，並經警予以查扣後發還告訴人領回，此有前揭告訴人出具之贓物認領保管單1 份在卷可憑，堪認其犯罪所生損害已有減輕；

並考量其於犯後復與告訴人達成和解，並將其所賠償款項，以告訴人之名義捐助至告訴人所指定公益機構等節，被告提出之高雄市○○區000 ○0 ○00○000 ○○○○○00號調解書1 份在卷可憑( 見簡字卷第11頁) ，足認被告犯後業已具悔意，並盡力彌補其所犯所生之損害；

復參以被告本件犯罪之動機、手段、情節及其所竊物品之價值、告訴人所受損失之程度；

並酌以其於本案發生前5 年內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告一節，有前開被告前案紀錄表1 份附卷可參；

暨衡及其教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄及個人戶籍查詢資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，被告於本案發生前5 年內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有前揭被告前案紀錄表1 份存卷可查；

被告僅因而一時貪念，且經濟情況欠佳，在未及深思熟慮之情形，率爾行竊商家所販賣商品等節，此據被告於偵查中供述在卷( 見偵卷第8 頁背面) ，致因此觸犯刑章；

復參以被告所竊得上開物品未久，即為員警查獲，並經警予以查扣後全數發還告訴人領回，且其於犯後復與告訴人達成和解，並將其所賠償款項，以告訴人之名義捐助至告訴人所指定公益機構等節，均如前述，堪認其本件犯罪所生損害已有減輕，益徵被告犯後已知悔悟，並盡力彌平、減輕其所犯造成危害之程度；

因此足認被告經此偵、審程序及刑之宣告，應已知所警惕，信其應無再犯之虞；

且衡以被告所提出之由告訴人簽立之刑事撤回告訴狀，亦表明願給予被告緩刑宣告等情 (然被告本件所犯竊盜罪，非屬告訴乃論之罪，故縱告訴人聲請撤回告訴，本院仍應予以審理，附予敘明) ；

從而，本院認對被告上開所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2 年。

又本院審酌被告業已將賠償告訴人之款項，以告訴人之名義捐助至告訴人所指定之公益機構等節，認被告經此程序，應已知曉尊重法治，故本院認無併予宣告附條件負擔之必要，亦此敘明。

五、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查本件被告上開竊盜所得之如附表所示之物，固均屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得，然業經警發還告訴人領回乙情，已有前揭贓物認領保管單1 份附卷可按，業如前述，足認被告本件竊盜犯罪所得，業已實際合法發還告訴人，則依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸再於本案宣告沒收或追徵價額，併此敘明。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬──┬──┬─────┬─────┐
│編號│失竊物品名稱│數量│單位│單價      │價值金額  │
│    │            │    │    │（新臺幣）│（新臺幣）│
├──┼──────┼──┼──┼─────┼─────┤
│1   │海泥根啤酒  │4   │罐  │35元      │140元     │
│    │            │    │    │          │          │
├──┼──────┼──┼──┼─────┼─────┤
│2   │黑麥汁      │3   │罐  │30元      │90元      │
├──┼──────┼──┼──┼─────┼─────┤
│3   │拿鐵咖啡    │2   │罐  │40元      │80元      │
│    │            │    │    │          │          │
├──┼──────┼──┼──┼─────┼─────┤
│4   │麻油雞麵    │1   │包  │48元      │48元      │
├──┼──────┼──┼──┼─────┼─────┤
│5   │麥提莎巧克力│2   │包  │45元      │90元      │
│    │            │    │    │          │          │
├──┼──────┼──┼──┼─────┼─────┤
│6   │士力架花生巧│1   │包  │89元      │89元      │
│    │克力5 入裝  │    │    │          │          │
├──┼──────┼──┼──┼─────┼─────┤
│7   │小魚干花生  │1   │包  │45元      │45元      │
├──┼──────┼──┼──┼─────┼─────┤
│總計│            │    │    │          │582元     │
└──┴──────┴──┴──┴─────┴─────┘