臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,1067,20170524,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1067號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 楊瑞明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2519號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106年度易字第146號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊瑞明犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、楊瑞明意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106年3月3日23時12分許，見郭溪湶位於高雄市○○區○○路000號租屋處之1樓鐵門旁小門未閉合，直接由小門進入後，先躲藏在1樓鐵門及櫃檯間之縫隙處，至翌（4）日1時31分許，再由縫隙處爬出，並四處查看搜尋屋內狀況欲行竊財物之際，因郭溪湶在房間內聽聞聲響發覺有異，經查看屋內監視器畫面發現並報警處理，始悉上情。

二、上開事實，業據被告楊瑞明於本院審理中坦承不諱，核與證人即被害人郭溪湶於警詢及偵查中之證述情節相符，並有監視器錄影光碟1片、擷取畫面7張、現場照片15張、檢察官勘驗監視器錄影光碟報告1份在卷可參，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪以採信，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款侵入住宅竊盜未遂罪。

又被告前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有期徒刑8年，經假釋，撤銷假釋，應執行殘刑4年1月又11日（下稱第1案）；

又因懲治盜匪條例、竊盜等案件，經法院判處有期徒刑13年、2年，應執行有期徒刑15年，經與第1案接續執行於93年10月29日縮短刑期假釋出監並付保護管束，復經撤銷假釋，應執行殘刑9年1月又29日（下稱第2案）；

再因竊盜、妨害自由、贓物案件，經法院分別判處有期徒刑8月、3月、3月，嗣經裁定減刑及應執行有期徒刑5月15日（下稱第3案），嗣第2、3案接續執行，於104年11月4日徒刑易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於前述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項加重其刑。

又被告已著手於竊盜犯行之實行而未得逞，應論以未遂犯，並依刑法第25條第2項減輕其刑。

被告既有前述刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項之規定先加後減之。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，除構成累犯部分不予重複評價外，前已有多次竊盜等前科，有前開前案紀錄表可佐，品行顯然欠佳，詎仍不知悔改，不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，任意侵入住宅竊取他人財物未遂，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，並對他人住居安全構成嚴重之潛在威脅，實應譴責。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且並未竊取得手，本次犯行未有實際財產損害，復考量被告犯罪之動機、目的、手段及所生危害，兼衡被告自陳國小畢業之智識程度、家境清寒、無重大疾病、與母親同住之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第321條第2項、第1項第1款、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 王智嫻
附錄本案所犯法條：
《刑法第321條》
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。