臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,1070,20170526,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1070號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳純如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第1680號），本院判決如下：

主 文

陳純如犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之女用群雅廠牌T 恤參件、衣架肆個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

並補充：㈠被告陳純如前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以民國102 年度簡字第4461號判決判處有期徒刑5 月確定，於103 年11月8 日執行完畢出監。

㈡犯罪事實欄一第4 行關於「16時29分」之記載，應更正為「17時29分」。

二、核被告陳純如所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如前所示之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

被告所犯上開3 罪，犯意各別，應分論併罰。

爰審酌被告正值青壯，僅為圖小利，恣意竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以所竊取物品之價值，及部分竊取財物已由被害人領回等一切情狀，分別量處及定如主文第1項所示之刑及應執行之刑，併依被告前開犯罪情狀，分別諭知如主文第1項所示易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：本件竊盜犯罪所得，除其中短袖藍花色T 恤1 件、短袖桃紅色T 恤1 件、紅格色小洋裝1 件、群雅廠牌女用T 恤1 件，經警起獲後已實際合法發還予被害人，不予宣告沒收外，其餘女用T 恤3 件（群雅廠牌）及衣架4 個，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林玉珊
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1680號
被 告 陳純如 女 36歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○○路000
號（大寮區戶政）
居高雄市○○區○○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳純如前曾因毒品、竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5 月、6 月，接續執行於103 年11月8 日徒刑執行完畢出監。
竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於（一）105 年9 月23 日16時29分許，騎乘車牌號碼000—000 號輕型機車行經高雄市○○區○○街000 號「○○服飾店」前，趁謝周○○不注意時，坐在機車上徒手竊取謝周○○所有，掛於店門口陳列衣架上之短袖藍花色T 恤1 件，得手後騎乘機車逃逸。
（二）105 年10月12日16時36分許，又騎乘上開機車至上開地點，趁謝周○○不注意時，坐在機車上徒手竊取謝周○○所有，掛於店門口陳列衣架上之短袖桃紅色T 恤1 件、紅格色小洋裝1 件，得手後騎乘機車逃逸。
（三）105 年10月8 日19時51分許，騎乘上開機車，行經高雄市○○區○○街000號「○○○服飾店」前，趁林○○不注意時，坐在機車上徒手竊取林○○所有，掛於店門口陳列衣架上之女用T 恤（群雅廠牌）4 件（含黑色衣架），得手後騎乘機車逃逸。
嗣謝周○○、林○○報警調閱監視器循線查獲，並扣得T 恤3 件、小洋裝1 件。
二、案經謝周○○、林○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳純如自白在卷，核與證人即告訴人謝周○○、林○○於警訊中證述之情節相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單2 張、查獲現場照片8 張、監視器翻拍照片18張等在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告就上開3 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
又被告有如事實欄所載，受有期徒刑執行完畢之事實，有刑案資料查註紀錄表在卷可查，被告5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
檢察官 李 美 金