臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,1150,20170515,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1150號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 唐吉祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第789 號），本院判決如下：

主 文

唐吉祥犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之膠帶貳捲、鉗子及熱熔膠各壹支、釣魚線組壹組均沒收之。

事實及理由

一、唐吉祥前於民國103 年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院( 下同) 以103 年度審訴字第786 號判處有期徒刑7 月、3 月確定；

上開2 罪嗣經高雄地院以103 年度聲字第3308號裁定定應執行有期徒刑9 月確定，並於104 年7 月19日縮刑期滿執行完畢。

詎其竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於106 年4 月16日中午12時48分許，在位於高雄市○○區○○街00巷00號之旗山天后宮內，持前端繫有鐵片、沾有熱熔膠之釣魚線1 組，伸入置於該天后宮之香油錢箱內，竊取其內之香油錢即面額為新臺幣（下同）100 元之紙鈔5張（共500 元）得手。

嗣為旗山天后宮管理員朱進成當場發現而報警處理，經警據報到場處理後，當場扣得其所竊得之現金500 元（業經警發還朱進成領回），及扣得其所有供本件竊盜犯罪所用之膠帶2 捲、鉗子1 支、熱熔膠1 支及釣魚線組1 組等物，始查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告唐吉祥於警詢及偵查中均坦承不諱( 見警卷1 至3 頁、偵卷第7 頁正面及背面) ，核與證人即告訴人朱進成於警詢中所證述之情節大致相符( 見警卷第5、6 頁) ，並有高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、朱進成出具之贓物認領保管單各1 份、查獲現場暨扣押物品照片4 張、現場監視器錄影畫面翻拍照片4 張在卷可稽( 見警卷第7 至10、12、15至18頁) ，復有被告所竊得之現金500 元（業經警發還朱進成領回）扣案可資佐證。

基此，足認被告前開任意性之自白核與前揭事證相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

從而，本案事證明確，被告上開竊盜犯行，應足堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如前揭事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受前述徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告正值中壯之年，並非毫無謀生能力之人，竟不思以正當方法謀取生活所需，僅為貪圖不法利益，即趁機率爾竊取信眾奉獻予宮廟之財物，顯見其法紀觀念淡薄，侵害他人財產法益，並影響社會秩序安全，所為誠屬不該；

惟念及其於犯後已知坦承犯行，態度尚可；

復考量其上開所竊物品未久隨即為警查扣後發還告訴人領回，有上揭贓物認領保管單1 份在卷可按，本案犯罪所生損害已有減輕；

兼衡以其本件犯罪動機、手段、情節及其所竊取財物之價值、告訴人所受損失之程度；

暨衡及其教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、沒收部分：查刑法關於沒收之規定業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日生效施行，而此次修法於修正總說明以及相關修正條文立法理由中一再闡釋「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制之修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，再由105 年5 月27日修正之刑事訴訟法第309條第1款，亦將沒收主文特予區別記載等旨，亦可得知新法具有獨立效果而非從刑之沒收，已不再從屬於各罪主刑宣告之下，而應分別認定並獨立於主刑項下而為宣告，合先敘明。

經查：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查本件被告上開竊盜所得之現金500 元，固屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得，然業經警發還告訴人領回乙情，有前揭贓物認領保管單1 份附卷可按，業如前述，足認被告本件竊盜犯罪所得，業已實際合法發還告訴人，則依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸再於本案宣告沒收或追徵價額，附此敘明。

㈡次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有規定。

查扣案之膠帶2 捲、鉗子1 支、熱熔膠1 支及釣魚線組1 組等物，均為被告所有，並均係供其為本件竊盜犯罪所用之物等節，業據被告於警詢中陳述明確( 見警卷第2 頁) ，爰均依刑法第38條第2項前段之規定，均宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。