臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,1161,20170522,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1161號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 林漢章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4198號），本院判決如下：

主 文

林漢章犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得女用內衣褲貳套均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣貳仟元。

事實及理由

一、林漢章於民國102 年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以102 年度審易字第1127號判處有期徒刑6 月確定，並於同年8 月30日因易科罰金執行完畢。

詎其竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於106 年3 月10日下午10時57分許，在楊真玲位於高雄市○○區○○路000 巷00號住處外後方，趁無人注意之際，徒手竊取楊真玲所有置於該處曬衣架上之女用內衣褲2 套（價值新臺幣【下同】2,000 元），得手後即逃離現場。

嗣經楊真玲發覺遭竊後乃報警處理，經警調閱該處監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告林漢章於警詢及偵查中均坦承不諱 （ 見警卷第3 、4 頁、偵卷第9 頁正面及背面），並經證人即告訴人楊真玲於警詢及偵查中分別證述甚詳（見警卷第8、9 頁、偵卷第10頁正面），復有告訴人上開住處後方之監視器錄影畫面翻拍照片1 張在卷可稽（見警卷第10頁) ，基此足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，應堪以採認。

綜上所述，本件事證明確，被告上開竊盜犯行，洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如前揭事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告正值中壯年，並非毫無謀生能力之人，不思以正當方式賺取生活所需，僅為貪圖個人私利，竟趁無人注意之際，徒手竊取告訴人所有女用內衣褲，除侵害他人財產權益外，且危害社會安全秩序，所為實有可議；

惟念及其於犯後業已坦承犯行，態度尚可；

復考量被告迄今尚未賠償告訴人所受損失或與告訴人達成和解，足見其所犯所生損害尚未減輕；

兼衡以其本件犯罪動機、手段、情節及其所竊財物之價值、告訴人所受損失之程度；

暨衡及其已有竊盜前案紀錄（見前開被告前案紀錄表）及其教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況為小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：按刑法就沒收之相關規定，業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日生效施行。

又此次修法於修正總說明以及相關修正條文立法理由中一再闡釋「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制之修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，再由105 年5 月27日修正之刑事訴訟法第309條第1款，亦將沒收主文特予區別記載等旨，亦可得知新法具有獨立效果而非從刑之沒收，已不再從屬於各罪主刑宣告之下，而應分別認定並獨立於主刑項下而為宣告，合先敘明。

次按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告上開竊盜所得之女用內衣褲2套（價值2,000 元），應屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得，雖未據扣案，然參之被告於警詢時陳明：其中1 套內衣在竊取後要離去時，掉落在路旁，另1 套內衣則在其前往臺南玉井途中隨意丟棄在路旁等情（見警卷第4 頁），顯見已不能沒收，復依本案卷內事證，並無其他證據足認被告已將該等犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所有，且如宣告沒收或追徵，亦無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形；

又為避免被告因犯罪而享有犯罪所得，並依據於警詢中所述遭竊內衣價值為2 千元等情，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額2 千元。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。