臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,1178,20170518,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1178號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 郁簡全
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3592號），本院判決如下：

主 文

郁簡全犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、郁簡全與胡祖蔭多年前因故結怨，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國106 年2 月16日下午1 時10分許，在高雄市○○區○○路000 號前，對胡祖蔭恫以：「要殺了你，再去被警察抓去關」等危害生命之言語，使胡祖蔭心生畏懼，致生危害於安全。

嗣經胡祖蔭訴請偵辦，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告郁簡全於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人胡祖蔭於警詢及偵查中指述之情符相符，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。

從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

被告雖聲請通知其到庭陳述意見，本院認其已坦承犯行，所聲請陳述意見僅係犯後態度問題，且其於聲請狀已表示其意見，本院認無必要通知其到庭陳述，併此敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因細故，竟不思以和平方式解決紛爭，反以前述撥打言語恐嚇告訴人，所為實不可取。

惟念其於犯後尚能坦承犯行，兼衡被告智識程度為大專肄業，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。