臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,632,20170518,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第632號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 張富雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4691、5074號），因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易字第21號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

張富雄犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張富雄基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列犯行：

㈠、於民國105 年10月23日8 時許，在高雄市○○區○○路000號之全聯福利中心，徒手竊取該賣場內展售架上之蒜頭49袋、義美鮮蔥蘇打餅2 盒、台鳳牌鳳梨酥1 盒、統一鮮蝦麵2袋、夏士蓮薏仁亮膚沐浴露1 罐及台糖番茄汁鯖魚8 罐等物【共價值新臺幣（下同）4,483 元（起訴書誤載為4,484 元）】放入手推車內，得手後放至其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，旋即騎車離開現場。

嗣經管理該賣場之組長丙○○發現蒜頭明顯減少，調閱監視器畫面報警處理，經警至高雄市○○區○○里○○路00巷00號張富雄住處查看，並當場扣得上開物品（均已發還丙○○），始悉上情。

㈡、於105 年11月3 日14時40分許，徒步至高雄市○○區○○路○段00號為甲○○所經營之億昌腳踏車出租店，趁甲○○未注意之際，徒手竊取甲○○放置在該處門口之紅色腳踏車1台（廠牌為FLYING，菜籃上貼有億昌單車出租之貼紙、價值約2,800 元），得手後騎乘該腳踏車離開現場，並將之停放在高雄市○○區○○路00巷00號住處，經甲○○於同日15時30分許發現該腳踏車遭竊，調閱監視器畫面後報警處理，經警至張富雄前開住處查看，當場扣得上開遭竊之腳踏車（已發還甲○○），始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告張富雄於警詢及本院準備程序時坦承不諱（見本院卷第30頁），核與證人即告訴人丙○○、甲○○於警詢時證述遭竊之情節大致相符（丙○○部分見警一卷第3 頁、甲○○部分見警二卷第3 頁），復有高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各2 份、事實及理由欄一㈠之現場監視器翻拍照片及現場照片共11張、事實及理由欄一㈡之現場監視器翻拍照片及現場照片共5 張及監視器畫面光碟1 片附卷可稽（見警一卷第4-8 頁、警二卷第4-8 頁、警一卷第11、15-20 頁、警二卷第13-14 頁、偵二卷第15頁）。

綜上，足認被告上開自白確與事實相符，堪信為真實，其犯行事證明確，均堪予認定。

三、核被告如事實及理由欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法320 條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前於99年間因妨害性自主案件，經高雄地院以99年度審訴字第2305號判決判處有期徒刑4 年，嗣經最高法院以100 年度台上字第4534號判決上訴駁回而確定；

再於100 年間因妨害自由案件，經高雄地院以101 年度簡字第1528號判決判處有期徒刑5 月確定，前開2 罪接續執行，於105 年3 月28日執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第9-10頁），其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件2 次有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均依法加重其刑。

四、爰審酌被告正值壯年，未能潔身自愛，不思以正當途逕謀取財物，僅因貪圖小利，竟恣意竊取他人財物，所為實不足取，兼衡其犯罪之目的、手段、情節、自陳教育程度為高中畢業、經濟狀況小康（見警一卷第1 頁）、竊取之財物業經被害人所示之刑，並均諭知如主文所示之刑及易科罰金折算標準，復定如主文所示應執行之刑及諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、另被告竊得如事實及理由欄一㈠、㈡所示之蒜頭49袋、義美鮮蔥蘇打餅2 盒、台鳳牌鳳梨酥1 盒、統一鮮蝦麵2 袋、夏士蓮薏仁亮膚沐浴露1 罐、台糖番茄汁鯖魚8 罐及紅色腳踏車1 台，業經告訴人丙○○、甲○○分別領回，有贓物認領保管單2 份（具領人分別為丙○○、甲○○）在卷可參（見警一卷第8 頁、警二卷第8 頁），是上開犯罪所得既已發還被害人，則依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

至於被告竊得後占有上開紅色腳踏車之利益，雖難謂非犯罪所得，然其竊得該紅色腳踏車後旋即為警查獲，已如前述，堪認被告占有前開竊得之紅色腳踏車時間實屬短暫，所得價值低微，揆諸刑法第38條之2第2項規定經審酌後認無庸沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 王慧萍

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。