臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,794,20170501,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第794號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 胡克威
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第133 號），本院判決如下：

主 文

胡克威犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、胡克威為黃金生之外甥，因認其母親黃金鈴與黃金生之妻雷燕之間，有因照護郭貴香住院之情事，有所爭執，因而心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國104 年5 月18日18時24至30分間，在其位於高雄市仁武區之住處，以其行動電話0000-000-000撥打黃金生位於高雄市○○區○○○街00巷0 號之家中00-0000000號電話後，接續以加害身體、自由之言詞「你皮給我繃緊一點我告訴你，媽的幹你娘！」、「林北沒給你二人塞（打耳光之意）！林北阿輸你啦」、「我他媽沒有去找你們二個，我他媽輸給你啦」、「林北要帶一堆人在你家門口那邊繞！」、「林北等一下沒有帶人去你家，林北阿輸你！」等語，恫嚇黃金生，致黃金生因而心生畏懼，致生危害於安全。

嗣經黃金生具狀向臺灣高雄地方法院檢察署提起告訴，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告胡克威於偵查中坦承不諱，核與告訴人代理人顏福松律師於偵查中指述之情符相符，此外復有通話內容錄音譯文、行動電話通聯紀錄各1 紙在卷可查，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。

從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告先後以撥打電話之方式恐嚇告訴人之行為，均係基於與告訴人間糾紛而為之舉動，顯然其犯意單一，所為均係為達同一目的，且其侵害之法益同一，而數行為係在密切接近之時地實施，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而為包括之一罪。

四、爰審酌被告僅因細故，竟不思以和平方式解決紛爭，反以前述撥打電話方式恐嚇告訴人，所為實不可取。

惟念其於犯後尚能坦承犯行，兼衡被告智識程度為高職畢業，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。