設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第896號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 許森發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1840號、106 年度偵字第1942號），本院判決如下：
主 文
許森發犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表一所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額新臺幣貳仟貳佰玖拾柒元。
又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許森發前於民國100 年間因施用毒品案件，分別經臺灣高雄地方法院以101 年審訴字第773 號判決處有期徒刑10月，上訴後遭駁回確定；
及101 年審訴字第1483號判決處有期徒刑9 月、9 月，前開3 罪經同法院以101 年度聲字第4783號裁定定應執行有期徒刑2 年1 月確定，甫於103 年6 月12日縮短刑期假釋出監，並於103 年10月14日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。
詎其竟意圖為不法之所有，基於竊盜犯意：（一）於民國105 年12月18日13時30分許，在由李貞兒擔任代理店長之高雄市○○區○○路000 號「萊爾富便利商店」竊取如附表一所示之物品（價值共約新臺幣（下同）2,297 元），放置如其隨身之包包內得手後，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車離去。
（二）又於105 年12月20日8 時42分許，在由徐堅擔任店長之高雄市○○區○○路0000號「統一超商」內，竊取如附表二所示之物品（價值共約367 元），放置入其隨身攜帶之包包內得手後離去。
嗣經李貞兒、徐堅發現店內物品遭竊乃調閱店內監視錄影畫面並報警循線查悉上情，並經許森發同意扣得如附表二編號1 至2 所示之物（詳如附表二，業已發還）。
二、上開犯罪事實，業據被告許森發於偵查中供承不諱，核與證人即告訴人李貞兒、證人即被害人徐堅於警詢中之證述情節相符，犯罪事實一、（一）部分，復有監視錄影畫面翻拍照片共14張、車輛詳細資料表可佐；
犯罪事實一、（二）部分，並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品清單、贓物認領保管單各1 份、監視錄影畫面翻拍照片共6 張及和解書1 份等在卷可查，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明確，被告上開2 次竊盜犯行，已堪認定。
三、核被告許森發所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2 罪。
被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告正值青壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取；
復審酌被告係高職肄業之教育程度、家庭及經濟生活狀況勉持、犯後坦承犯行等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；中華民國104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行；
施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3 分別定有明文。
次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3 至5 項定有明文。
又前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，修正後刑法第38條之2第1項亦有明文。
是關於犯罪所得部分，應適用修正後刑法第38條之1 規定沒收之，並得以估算之方式認定犯罪所得及追徵之範圍與價額。
查被告竊得如附表1 之物，被告供稱不知如何處理，但為免被告保有不法所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定併宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額2,297 元。
至附表2 之物既已發還被害人，自無須再宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 任強
附表一：
┌──┬─────────────┬──┬───────────┐
│編號│ 物品名稱 │數量│價值/ 新臺幣(元) │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 1 │雪人護手霜 │1個 │199元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 2 │針線組 │1個 │70元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 3 │小燈泡3入組 │1組 │99元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 4 │香水護手霜 │1個 │139元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 5 │曲奇護手霜 │1個 │149元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 6 │長效型防蚊手環 │1個 │99元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 7 │虎標萬金油 │1個 │49元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 8 │萬印百花油 │1個 │58元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 9 │曼秀雷敦軟膏16g │1個 │90元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 10 │歐護植物防蚊乳液 │1個 │137元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 11 │多芬三合一卸妝洗顏保濕慕斯│1個 │299元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 12 │多芬潤澤水嫩洗面乳 │1個 │199元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 13 │滋卿愛防面皰洗面乳130g │1個 │149元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 14 │多芬1分鐘深層修護護髮精 │1個 │159元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 15 │沖繩薑黃碇 │1個 │99元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 16 │健康小博士能量系 │1個 │189元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 17 │日本味王IQ鈣牛奶口嚼錠 │1個 │69元 │
├──┼─────────────┼──┼───────────┤
│ 18 │極品限定富士蘋果牛乳 │1個 │45元 │
└──┴─────────────┴──┴───────────┘
附表二：
┌──┬──────────┬──┬────────┬─────┐
│編號│ 物品名稱 │數量│價值/ 新臺幣(元)│備註 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────────┼─────┤
│ 1 │雀巢三合一咖啡 │2盒 │198元 │扣得1 盒，│
│ │ │ │ │業已發還 │
├──┼──────────┼──┼────────┼─────┤
│ 2 │水美媒噴劑 │1罐 │169元 │扣案，業已│
│ │ │ │ │發還 │
└──┴──────────┴──┴────────┴─────┘
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
還沒人留言.. 成為第一個留言者