臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,901,20170523,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第901號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李建成
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2892號），本院判決如下：

主 文

李建成犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、李建成於民國105 年7 月19日上午3 時47分許，在高雄市三民區北平二街與開原街口，發現蘇惠卿以食物餵養流浪貓狗而與蘇惠卿起口角，李建成竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人均得以共見共聞之路旁，以「畜牲」、「跟豬一樣」等語（均以台語發音）辱罵蘇惠卿，足以貶損蘇惠卿之人格與名譽。

二、前揭犯罪事實，業據被告李建成於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人蘇惠卿於警詢及偵查中、證人劉澄毅於警詢中之指述綦詳，並有監視錄影光碟1 片、錄影翻拍照片2 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，洵堪憑採。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立（司法院院字第2033號、第2179號解釋可資參照）。

而所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，其內涵須具有足使他人在精神、心理上有感受到難堪或不快之虞者。

查本案案發地點係位於高雄市三民區北平二街與開原街口，是該處自屬不特定人所可共見共聞之處所無訛。

又「畜牲」、「跟豬一樣」等語，帶有輕侮、鄙視對方之意，足使告訴人在精神上、心理上感覺難堪，並貶抑告訴人在社會上之評價，實為侮辱告訴人之言論。

被告為一智識健全之成年人，理應知悉上開言詞足以貶損他人社會上之評價、名譽，猶執意為之，其自有侮辱之故意甚明。

是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告先後於密切接近之時間，於上開地點以「畜牲」、「跟豬一樣」等言詞辱罵告訴人蘇惠卿，係基於同一公然侮辱決意而為之數個舉動，且就告訴人蘇惠卿而言，係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應屬接續犯之實質上一罪。

四、爰審酌被告僅因細故而與告訴人發生爭執，卻不思以理性和平之方式解決糾紛，竟在上開處所以不堪之言詞辱罵告訴人蘇惠卿，無視他人之人格尊嚴，其行為誠屬可議，惟念及其犯後業已坦認犯行，態度尚可；

並參以被告本件犯罪動機、手段及情節、告訴人所受損失之程度；

另酌以其於本案發生前並無其他犯罪科刑紀錄一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行尚可；

復考量被告迄今仍未能與告訴人達成和解，致告訴人所受損害無法得到填補或減輕，暨衡及其教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況為小康等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準以資薄懲。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 任強
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。