臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,聲,242,20170531,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第242號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝景羽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年執聲字第187號），本院裁定如下：

主 文

謝景羽所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝景羽因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院99年度台非字第229號判決意旨參照）。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。

復按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受有期徒刑6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾有期徒刑6月者，亦適用上開易科罰金之相關規定，刑法第41條第1項前段及同條第8項亦規定甚明。

三、查受刑人因如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書數份在卷可稽，又受刑人所犯如附表編號2至3號所示之罪，曾經定應執行有期徒刑6月確定，此有上開判決在卷可稽，惟參照前揭最高法院裁定意旨，受刑人既有附表所示之應定執行刑，則前開判決所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示3罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示之罪之宣告刑總和（即有期徒刑1年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於前各該判決所定之應執行刑之總和（有期徒刑10月），茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，又本案受刑人所犯之罪，均屬罪質相同其侵害相同法益之罪，故就本案受刑人所犯如附表所示之3罪，所處如附表所載之刑，認應定其應執行刑如主文，並諭知易科罰金折算標準。

又如附表所示之3罪，均屬最重本刑5年以下有期徒刑之刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均在6月以下而得易科罰金，雖本件所定應執行刑已逾有期徒刑6月，惟揆諸前開說明，仍應依刑法第41條第1項前段及同條第8項之規定，得易科罰金。

因之，茲就上開所定應執行之刑，併諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 劉熙聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 高菁蓮

附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │犯罪日期  │    最後事實審        │      確定判決        │  備  註  │
│號│      │          │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│  │      │          │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │竊盜  │有期徒刑4 │105.05.07 │屏東地院  │105.10.31 │屏東地院  │106.01.11 │編號2-3， │
│  │      │月，如易科│          │105 年度簡│          │105 年度簡│          │於判決時曾│
│  │      │罰金以新台│          │字第1155號│          │字第1155號│          │定應執行刑│
│  │      │幣1仟元折 │          │          │          │          │          │有期徒刑6 │
│  │      │算1日。   │          │          │          │          │          │月。      │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│2 │竊盜  │有期徒刑5 │105.10.06 │橋頭地院  │105.12.20 │橋頭地院  │106.03.24 │          │
│  │      │月，如易科│          │105 年度簡│          │105 年度簡│          │          │
│  │      │罰金以新台│          │字第4635號│          │字第4635號│          │          │
│  │      │幣1仟元折 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │算1日。   │          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│3 │竊盜  │有期徒刑3 │105.10.19 │橋頭地院  │105.12.20 │橋頭地院  │106.03.24 │          │
│  │      │月，如易科│          │105 年度簡│          │105 年度簡│          │          │
│  │      │罰金以新台│          │字第4635號│          │字第4635號│          │          │
│  │      │幣1仟元折 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │算1日。   │          │          │          │          │          │          │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘