臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,聲,245,20170504,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第245號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝學承
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年執聲字第193號），本院裁定如下：

主 文

謝學承因詐欺等肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝學承犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第51條第5款亦定有明文。

又刑法第41條第8項規定：第41條第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。

三、經查，本件受刑人謝學承因詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第七庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 邱慧柔
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表                                                              106年度聲字第245號│
├─┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┤
│編│罪  名│ 宣告刑 │犯罪日期│     最後事實審     │      確定判決      │ 備  註 │
│號│      │        │        ├─────┬────┼─────┬────┤        │
│  │      │        │        │法院、案號│判決日期│法院、案號│判決日期│        │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│1 │詐欺  │有期徒刑│103年12 │臺灣高雄地│105年6月│同左      │105年6月│編號1至3│
│  │      │2月，如 │月25日  │方法院105 │14日    │          │14日    │所示之罪│
│  │      │易科罰金│        │年度簡上字│        │          │        │，曾經臺│
│  │      │，以新臺│        │第33號    │        │          │        │灣高雄地│
│  │      │幣1,000 │        │          │        │          │        │方法院以│
│  │      │元折算1 │        │          │        │          │        │105年度 │
│  │      │日      │        │          │        │          │        │簡上字第│
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤33號判決│
│2 │同上  │有期徒刑│104年1月│同上      │同上    │同左      │同上    │定應執行│
│  │      │2月，如 │14日    │          │        │          │        │有期徒刑│
│  │      │易科罰金│        │          │        │          │        │6月     │
│  │      │，以新臺│        │          │        │          │        │        │
│  │      │幣1,000 │        │          │        │          │        │        │
│  │      │元折算1 │        │          │        │          │        │        │
│  │      │日      │        │          │        │          │        │        │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤        │
│3 │同上  │有期徒刑│104年4月│同上      │同上    │同左      │同上    │        │
│  │      │3月，如 │29日    │          │        │          │        │        │
│  │      │易科罰金│        │          │        │          │        │        │
│  │      │，以新臺│        │          │        │          │        │        │
│  │      │幣1,000 │        │          │        │          │        │        │
│  │      │元折算1 │        │          │        │          │        │        │
│  │      │日      │        │          │        │          │        │        │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│4 │妨害自│有期徒刑│104年6月│本院105年 │105年12 │同左      │106年1月│        │
│  │由    │3月，如 │10日0時5│度簡字第46│月13日  │          │10日    │        │
│  │      │易科罰金│分許    │97號      │        │          │        │        │
│  │      │，以新臺│        │          │        │          │        │        │
│  │      │幣1,000 │        │          │        │          │        │        │
│  │      │元折算1 │        │          │        │          │        │        │
│  │      │日      │        │          │        │          │        │        │
└─┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘