臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,聲,267,20170511,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第267號
聲 請 人
即 被 告 黃振愷
上列聲請人即被告因過失致死案件（案號：105 年度審交易字第792 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

黃振愷或第三人提出新臺幣叁萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「高雄市○○區○○路000 號」及限制出境、出海。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃振愷（下稱被告）有心賠償告訴人，惟因家人無法代為處理，請讓伊交保出去處理賠償事宜，為此聲請具保停止羈押等語。

二、查被告因過失致死案件經檢察官提起公訴，前經本院合法傳喚及拘提俱未到庭故繼而予以通緝，嗣於民國106 年4 月27日緝獲到案經訊問後，業據渠坦承犯行，復有起訴書證據清單所載各項證據可佐，遂認其所涉過失致死罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，經命以新臺幣（下同）10萬元具保後未能覓保，因認有羈押之原因及必要，自同日起執行羈押迄今。

三、茲聲請人於106 年5 月8 日審判期日當庭以言詞聲請具保停止羈押，本院審酌本案自繫屬後前經訂於105 年11月2 日進行準備期日，被告即因無正當理由未到庭而於同年月21日遭拘提到案1 次，其後於同年12月28日審判期日因當庭與告訴人均敘及有商談和解意願，復經本院排定106 年2 月10日之調解期日，惟被告並未遵期到庭，經另訂於同年3 月20日進行審判程序仍無正當理由未到庭，遂再遭拘提未著及通緝，此有卷附各次期日筆錄存卷可參，加以其因本件遭訴追前已曾多次遭檢察署通緝在案，有臺灣高等法院通緝紀錄表在卷足稽（聲字卷第8 頁），堪認渠確有規避審判及執行之傾向，有事實足認有逃亡之虞，故現時被告前述羈押原因仍屬存在。

惟衡以渠所涉本件犯罪事實案情尚屬明確，所涉罪名亦非妨害社會治安之重大犯罪，且本案於106 年5 月8 日審判期日業已辯論終結，而被告自前記時間受羈押迄今亦歷經相當時日，已足警惕其不得任意規避期日，本院因認如命具保、限制住居及限制出境、出海，當已足保全本案日後之審判、執行，而無繼續羈押之必要。

爰審酌被告之年齡、資力及犯罪情節等一切情狀，准於繳納3 萬元之保證金，並限制住居於「高雄市○○區○○路000 號」及限制出境、出海後停止羈押。

四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第一庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 陳韋伶