臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,交簡,1139,20180515,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1139號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李連春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1165號），本院判決如下：

主 文

李連春犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、「酒精濃度測試單」更正為「高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所酒精測試報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李連春所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於101 年因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度速偵字第928號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，詎仍不知悔改，猶於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.83毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車行駛於市區道路，顯見其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在危險，及可能因此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範，第2 次再犯酒後駕車犯行，實屬不該。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，幸未肇事造成實害，兼衡其國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官劉淑慧聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
書記官 蘇千雅
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1165號
被 告 李連春 男 47歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李連春於民國107年4月21日13時至14時許，在高雄市岡山區本洲路某檳榔攤飲用啤酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日19時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。
嗣於同日19時10分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因行車不穩而為警攔查，發現李連春身上散發酒味，遂於同日19時16分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李連春於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測試單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
檢 察 官 劉 淑 慧