臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,交簡,1183,20180521,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1183號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 謝天成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1223號），本院判決如下：

主 文

謝天成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分補充「財團法人臺灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌除已構成累犯部分不予重複評價外，被告於96年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以96年度交簡字第2788號判處拘役20日確定；

又於97年間因酒後駕車之公共危險案件，經高雄地院以98年度審交簡字第315號判處有期徒刑2月確定，本案為其第4次犯酒後駕車之公共危險犯行一節，有前開前案紀錄表可查，詎其仍不知警惕，猶於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克之情形下，貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，顯見其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在危險，及可能因此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範，實屬不該。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，幸未肇事造成實害，兼衡其高職畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 蘇千雅
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1223號
被 告 謝天成 男 60歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝天成前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以102年度交簡字第3253號判決判處有期徒刑4月確定，於民國103年7月7日易服社會勞動執行完畢。
詎其仍不知悔改，於107年4月26日16時許，在高雄市某處蚵仔寮飲用啤酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度者，不得駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。
嗣於同日18時05分許，行經高雄市○○區○○○路0巷00號前時，因面色潮紅而為警攔檢，經警發現謝天成身上散發酒氣，並於日18時13分許，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.62毫克，始知悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝天成於警詢時及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局楠梓分局翠屏派出所酒精測定紀錄表及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可稽。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
檢察官 黃 世 勳