臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,交簡,2084,20180919,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2084號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃國恩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3150號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號107年度審交易字第403號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

黃國恩犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃國恩於民國107年1月30日5時34分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區澄觀路一段96巷南往北方向行駛，行至設有閃光標誌之該巷與澄觀一路交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意行經設有閃光紅燈之路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且依當時天候雖雨，然夜間有照明，柏油路面雖濕潤但無缺陷，無障礙物且視距良好等情，客觀上並無令其不能注意之情事，黃國恩竟疏未注意車前狀況及減速停車讓幹道車優先通行，貿然右轉駛入澄觀一路一西往東方向，適劉志東騎乘自行車沿澄觀一路西往東方向通過該路口，遭黃國恩自後撞擊倒地，因而受有右手掌紅腫、左邊膝蓋擦傷等傷害。

嗣黃國恩先行駕車離去(所涉肇事逃逸犯嫌，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起訴處分)，經劉志東報警處理，而悉上情。

二、被告黃國恩就上揭事實均坦承不諱，核與證人劉志東、曾亦菲證述相符，並有高雄市政府警察局仁武分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、監視器翻拍照片、公路監理電子閘門列印資料、車輛詳細資料報表、橋頭地方檢察署檢察官勘驗筆錄等證據資料在卷可稽，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。

又駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通安全規則第90條第1項、第94條第3項、道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第1款分別定有明文，被告為考領有合格駕照之成年男子，有公路監理電子閘門列印資料1份可佐(見警卷第27頁)，對此自難諉為不知，其駕駛車輛上路，自應注意依上開規定行駛。

而本件案發當時天候雖雨，然夜間有照明，路面雖濕潤但無缺陷，亦無障礙物、視距良好等情，有高雄市政府警察局仁武分局道路交通事故調查表（一）1份在卷可查(見警卷第14頁)，客觀上並無不能注意之情事，應足認定。

詎被告於前揭時、地，竟疏未注意，致撞擊告訴人劉志東所騎乘之自行車，導致告訴人受有右手掌紅腫、左邊膝蓋擦傷等傷害，堪信被告之過失行為與造成告訴人傷害之結果間，有相當因果關係存在。

從而，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告黃國恩所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

爰審酌被告駕駛車輛，不知謹慎小心，未盡其注意義務，致告訴人受有前開傷勢，所為誠屬不該。

被告前有妨害自由前科之品行資料，惟衡酌其坦承犯行之犯後態度，於本案偵審程序中，不斷表示願與告訴人協談和解事宜，然因告訴人始終未出面，致無從達成和解或調解。

並念及被告過失之程度、告訴人所受傷勢、損害之程度。

兼衡被告自述高中畢業之智識程度，現從事汽車保養廠學徒，月收入約2萬4千元，經濟狀況勉持，與祖父母同住，未婚無子之家庭生活狀況，身體狀況良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官蔡婷潔偵查起訴。

中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
書記官 陳韋伶
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。