臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,審交易,196,20180921,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審交易字第196號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 仲崇舜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1728號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告仲崇舜考領有普通小型車駕駛執照，於民國106年5月26日9時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市左營區明潭路由東往西方向行駛，行至該路編號「舊城高幹37號」電桿前時，本應注意汽車不得在快車道臨時停車，亦不得併排臨時停車，而依當時情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍在明潭路外側快車道併排臨時停車，適有王鼎文（所涉過失傷害部分，另行審結）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱乙車）、告訴人陳劉金妹騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱丙車），均沿明潭路同向行駛至該處，因行車動線受甲車影響，而並行在明潭路內側快車道，且兩人亦均疏未注意保持適當安全之並行間隔，致乙車右前車頭與丙車左側車身發生擦撞，告訴人陳劉金妹因而人車倒地，並受有左側脛骨平台粉碎性骨折及左側近端肱骨骨折之傷害。

因認被告仲崇舜涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告已於107年8月17日與告訴人成立調解，告訴人並已於107年9月19日具狀撤回本件告訴，有本院107年度橋司附民移調字第346號調解筆錄、告訴人提出之刑事撤回告訴狀各1份在卷可參（見院一卷第181至183頁、第187頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
刑事第一庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書記官 史萱萱