臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,易,319,20200909,2

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度易字第319號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TIBAYAN VALERIE DE GUZMAN
（凡樂莉）（菲律賓籍）





選任辯護人 李紀穎律師（法扶律師）
上列被告因侵占等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

甲○○ ○○○○ ○ ○○○ （凡樂莉）自民國一百零九年九月十三日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。

次按審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；

法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項亦有明文。

二、經查，被告甲○○ ○○○○ ○ ○○○ （凡樂莉）因侵占等案件，經檢察官提起公訴後，經本院認被告涉犯刑法第344條第1項之重利罪罪嫌重大，且有事實足認被告有逃亡之虞，有限制被告出境、出海之必要，乃於民國107 年11月6日以107 年度審易字第985 號裁定被告自同年月13日起，限制出境出海。

嗣因刑事訴訟法之限制出境新制施行，本院於109 年1 月13日重為裁定，依刑事訴訟法第93條之2 規定，限制被告自109 年1 月13日限制出境、出海8 月，此有本院107 年度審易字第985 號、107 年度易字第319 號裁定各1份在卷可稽（見審易卷第153 至155 頁；

易字卷三第29至31頁）。

三、茲被告上開限制出境、出海之期間即將屆滿，經給予被告及其辯護人陳述意見之機會，本院審酌被告之供述、卷內相關證人之證述及其他證據資料，足認被告所涉罪嫌重大，而被告為菲律賓籍，不具我國國籍，且其前於本院訊問時，曾自陳：我在臺灣沒有財產，親人除我在臺灣生的小孩外都在菲律賓，如果法院解除限制出境的話，我就會回菲律賓等語（見審易卷第141 頁）；

另於本院就限制出境出海一事讓其陳述意見時，其亦委由辯護人具狀表示：家人均在菲律賓，其中包含多名未成年子女，在台期間無法工作等語（見易字卷三第305 頁），是有事實足認被告依然有逃亡之虞，則為本案將來審判程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，依比例原則權衡後，仍有限制被告出境、出海之必要，爰裁定被告自109 年9 月13日起延長限制出境、出海8 月。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 周佑倫
法 官 林新益
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 鄧思辰